Das Giazcr Hügelland. ^' 1 



••o 



sich die Tegel und Kalke abgesetzt haben und sein Spiegel mußte 

 wenigstens zu der Zeit, wo sich deren oberste Lagen niederschlugen, 

 in mehr als 500 ;;/ Höhe liegen. In dieser Höhe haben wir heute 

 nirgends mehr einen Gegendamm in der Nachbarschaft. Allein auch 

 die Buchten am Saume des Randgebirges waren bereits breit 

 geöffnet und verbunden mit dem Hauptteil des Mittelsteirischen 

 Beckens, das seinerseits schon damals ein Ausläufer der Pannonischen 

 Niederung war. Mögen auch die Auslässe aus jenen Buchtvvinkeln 

 in das eigentliche Becken durch spätere Senkungsvorgänge noch 

 erweitert worden sein, so ist doch schon für jene frühe Zeit ein 

 zusammenhängender Spiegel innerhalb des ganzen Beckens das 

 Wahrscheinlichste. Jedenfalls unterbrachen keine Felsschwellen 

 lückenlos den Austausch der Gewässer; möglich nur, daß Teile 

 der Buchten durch Sand- oder Kiesbänke abgeschnürt waren von 

 dem Hauptsee. 



Dort, wo Täler mit lebhaft strömenden, einen Abfall zer- 

 schneidenden Flüssen ein Vorland erreichen oder in einen See 

 münden, ist Aufschüttung die Regel, sei es in der Form trockener 

 Schotterkegel oder Schotterfächer, sei es in der Form von Deltas. 

 Man ist überrascht, längs des weststeirischen Beckenrandes so 

 wenig davon wahrzunehmen. Aber wo sie sich finden, sind sie als 

 Blockschotter entwickelt, deren Gerolle wiederholt ganz unglaubliche 

 Größe erreichen, vereinzelt selbst die kleiner Häuschen, häuliger 

 Durchmesser von 1 bis 2 in in der Länge, 0-5 bis 1 in in der Breite, 

 3 — 0*5 ;;/ in der Höhe. Vielleicht am großi^rtigsten ist dieses 

 Blockphänomen in der Eibiswalder Bucht und nordwärts von ihr 

 bis in die Gegend von Deutsch-Landsberg, natürlich nicht ununter- 

 brochen. Aber eine größere Lücke zeigt doch erst der Saum auf 

 der Linie Deutsch-Landsberg — Ligist — Köflach und von hier weiter 

 gegen NO. In der Bucht von Gratkorn trift\ man dagegen neuer- 

 dings auf grobe Gerolle. Dann vermißt man sie auf der ganzen 

 Strecke bis Hartberg, ja Friedberg, wo das sogenannte »Sinners- 

 dorfer Konglomerat« ein prächtiges Gegenstück zu den Eibiswalder 

 »Radikonglomeraten« ist.^ Allein damit ist die Verbreitung der 

 Blockschotter noch nicht erschöpft: an der Westseite des Kulm, 

 gegen Weiz hin, liegen solche vor der breiten Öffnung des Feistritz- 

 tales in großer Tiefe, versenkt unter eine mächtige Decke jüngerer 

 Ablagerungen.- So schrumpft bei genauerer Betrachtung der Raum, 



1 Auch über dieses hat sich, abgesehen von den älteren Mitteilungen Hof- 

 mann's und Hilbei's, besonders H. Mohr eingehend geäußert. \gl. dessen ersten 

 Bericht über die Verfolgung der geol. Aufschlüsse längs der neuen Wechselbahn, 

 insbesondere im Großen Hartbergtunnel. Anz. Ak. Wiss. Wien, 1909, p. 391 ff. 



- Vgl. die bemerkenswerte Angabe bei Granigg, a. a. O., p. 51 : In der Mitte 

 der Mulde zwischen Raasberg und (Weizer) Kulm wurde in nicht ganz 440 in Mh. 

 ein Bohrloch abgestoßen. In einer Bohrtiefe von 306 bis 363-4 m wechselten Letten- 

 lagen mit Glimmerschiefergeröllen, die bis zu 2 in Durchmesser erreichten, sicheren 

 Grundgebirgsschottern. Ebenso wechselten in einem 366-5 nt tiefen Bohrloch bei 

 Etzersdorf von 209 bis 366-5 m Bt. wiederum die Glimmerschieferschotter mit einem 



