272 J. Solch. 



wo fluviale Einschüttungen aus jener Zeit am Beckenrand fehlen, 

 doch recht erhebUch zusammen, und wir haben tatsächlich vor den 

 Austrittsstellen der Hauptflüsse fast imm.er deutliche Auftragsgebiete. 

 Wenn aber solche Ablagerungen in anderen Gegenden, wo man 

 sie erwarten sollte, wirklich fehlen, so sind verschiedene Erklärungen 

 möglich: entweder können sie in die Tiefe versunken sein, ähnlich 

 wie vor dem Feistritztal, wo ja erst neuere Bohrversuche auf 

 Braunkohlen ihr \'orhandensein erwiesen, oder sie können späterer 

 Ausräumung zum Opfer gefallen sein, wie ja sicher in der Grat- 

 korner Bucht die ursprünglichen Bestände stark vermindert worden 

 sind; oder endUch, es ist dortselbst in der Tat damals nicht ab- 

 gelagert worden. Das scheint zwischen der Laßnitz und Gratkorn 

 der Fall gewesen zu sein und dann wieder am Gebirgsfuße nord- 

 östlich von Graz. Hier ist ja die Talvertiefung auch heute noch 

 weit zurück; auch dort ist der Abfall verhältnismäßig wenig zer- 

 schnitten, größere Schotterkegel sind also nicht zu erwarten. Am 

 ehesten würde man der Kainach und ihren Zuflüssen in der 

 Köflach-Voitsberger Bucht lebhaftere Tiefennagung im Gebirge 

 und dementsprechend stärkere Aufschüttung an dessen Saume 

 zutrauen. Daß diese gleichwohl fehlt, dafür wüßten wir vorderhand 

 kaum eine andere Erklärung als die, daß damals die Flußläufe in 

 der westlichen Mittelsteiermark zum Teil anders gerichtet waren 

 als heute. Wer weiß, ob speziell die Gegend der heutigen Bucht 

 von Köflach von größeren Flüssen erreicht wurde. Kleinere Bach- 

 läufe aber stürzten über den Abfall, als er sich gerade erst frisch 

 gebildet hatte, vermutlich in Wasserfällen herab, zumal, wenn er 

 sich rasch, vollends, wenn er sich plötzlich entwickelte. Oben hin- 

 wiederum flössen sie bis an den Rand der Stufe in ihren alten, 

 breiten Tälern heran, ohne in diese einzuschneiden; dort konnten 

 sie sich folglich auch nicht mit Gerollen beladen, ebensowenig 

 wie beim Sturz über die obere Abfallskante. Deshalb fehlt es vor 

 ihren Ausmündungen in die Bucht an größeren, gut erkennbaren 

 Geröllablagerungen. 



Wo die Beschaffenheit des Gesteins der Verkittung günstig 

 war, haben sich Kittschuttmassen gebildet und bis auf den heutigen 

 Tag erhalten, so besonders die »Breccie von Rein«, die einst als 

 Schutthalde am Hang von Kalken und Kalkschiefern emporwuchs.^ 

 Kalkwände lieferten auch an anderen Stellen nicht bloß reicheren, 

 festeren Schutt, sondern auch das bindende Mittel. Am P^uße 

 kristalliner Hänge sind die alten Schutthalden viel schwerer zu 

 erkennen und überhaupt, da sie nicht verkittet wurden, später durch 



lehmigen Bindemittel. A. Winkler hat diese Tatsache weder in seinen so wertvollen 

 und anregenden Studien »Über die jungtertiäre Sedimentation und Tektonik am 

 Ostrande der Zentralalpen «, M. Geol. Ges. Wien, 1914, p. 256 ff., noch in seinen 

 »Untersuchungen zur Geologie und Paläontologie des steirischen Tertiärs«, J. Geol. 

 R. A. 1913, erwähnt. 



1 Über die Breccie von Rein vgl. neben den älteren Angaben von Peters, 

 Stur u. a. besonders Hilbcr. Tertiärgeb., p. 307. 



