Das Giazer Hügelland. 277 



^o 



Wassers, Neigung hier zur Versumpfung und Vertorfung; wo das 

 Meer breiter eindringen konnte, Absatz von Tegeln in schwach 

 brackischem, 'seichterem Wasser, weiter draußen Niederschlag ähn- 

 lichen Materials in tieferem Wasser: dies alles läßt sich sehr gut 

 zusammenbringen. 



Nun wurde über die feineren unteren Schichten des Florianer 

 Hügellandes gröberes, ja grobes Material gebreitet, das nur von 

 fließendem Wasser herbeigeschleppt worden sein kann. Dies bedeutet, 

 daß sich das Aufschüttungsgebiet der Festlandflüsse erheblich ver- 

 größert hatte und meerwärts vorgerückt war. Zum größten Teil 

 unter dem Seespiegel abgelagert, erheben sich heute die Schotter 

 und Konglomerate aus jener Zeit zu Höhen von mehr als 600 m, 

 sogar in ziemlicher Entfernung vom Gebirgsabfall. Selbst hier sind 

 sie noch etwas von späteren tektonischen Bewegungen erfaßt 

 worden, obwohl ihre Neigung in einem gewissen Ausmaße auch 

 auf die ursprüngliche Deltastruktur zurückzuführen ist. Stärker 

 waren jene aber weiter im S, in der Richtung gegen Ramschnigg- 

 und Radelgebirge: in der Umgebung von Arnfels sind die Fall- 

 winkel größer und zugleich auch nicht mehr so einheitlich orientiert 

 wie nördlich davon, wo N- und NO -Fallen vorherrscht. Diese 

 Schotterdecke aber steht in so engem Zusammenhang mit den 

 Radelkonglomeraten, daß man sogar an ihre Gleichaltrigkeit denken 

 konnte. Unseres Erachtens wäre jener nur etwa so zu verstehen, 

 daß das Radelkonglomerat das Material für das vorlagernde Delta- 

 gebiet lieferte. Das Radelkonglomerat war bereits in Zerstörung 

 begriffen, als sich die oberen Florianer Schichten bildeten: durch 

 das Einsetzen einer Hebung war es nunmehr Zertalungsvorgängen 

 überantwortet worden, während die Senkung des Vorlandes weiter 

 fortschritt. Zeigen schon die liegenden Süßwasserbildungen und 

 die brackischen Tegel und Mergel ganz erstaunliche Mächtigkeiten 

 und trotzdem keine wesentlichen Verschiedenheiten in der Be- 

 schaffenheit ihrer unteren und oberen Partien (und das läßt sich 

 nur bei einer lange fortdauernden, allmählichen Einkrümmung 

 begreifen), so verrät die große Masse der Leithakalke, die sich nur 

 in seichtem Wasser niedergeschlagen haben können, eine derartige 

 Krustenbewegung mit untrüglicher Bestimmtheit. Eben daher die 

 gewaltige Schotteranhäufung im S, eben daher auch das Einfallen 

 der liegenden Mergel nordwärts.^ 



1 Wie weit die Ansichten gerade hier noch auseinandergehen, zeigt uns 

 schon folgendes: Hilber hält den Schlier für eine Entsprechung der Grunder 

 Schichten und die Eibiswalder Schichten für älter; auf jenen lagern dann die Leitha- 

 kalke, -Schotter (-konglomerate) und -sande. Winkler hielt die Foraminiferenmergel 

 (Hilbers Schlier) für älter und stellte die Konglomerate und Sande ursprünglich 

 zur Grunder Stufe, später zur Leithastufe. Mit diesen vereinigte er auch die Block- 

 schotter des Radel; die Eibiswalder Schichten versetzte er unter die Foraminiferen- 

 mergel. Dreger verknüpfte die Radelschichten mit gewissen Schottern der Arnfelser 

 Gegend und hält sie für älter als die Eibiswalder Schichten, die wohl in die Grunder 

 Stufe gehören. Ich selbst halte alle diese Bildungen für ungefähr gleich alt, zu den 



