Das Giazer Hügelland. 283 



worden. Wann ist das geschehen? Abermals eine schwierige Frage! 

 Wüßten wir das Alter der Wildoner Höhenschotter eindeutig geklärt, 

 so wäre sie leichter zu beantworten. Aber diese liegen so vereinsamt, 

 so ohne jede Beziehung zu den Ablagerungen ringsum, daß es sich 

 kaum jem.als wird unmittelbar feststellen lassen. Nur mit gevxissen 

 Wahrscheinlichkeitsgründen läßt es sich vielleicht annähernd be- 

 stimmen. Erstens: zu einer Zeit, wo der Nordrand des Mittel- 

 steirischen Beckens bis zu ungefähr 800 ;;/ verschüttet wurde, ja 

 wo auch der Westrand bis herüber in die Gegend von Ligist noch 

 bis zu dieser Höhe unter Schottern begraben war, mußte der 

 Abfall des Gebirges auch weiter im S viel höher hinauf als heute 

 von Aufschüttungen bedeckt sein. Wie könnte man es begreifen, 

 daß die Nordhälfte des Mittelsteirischen Beckens von mehrere 

 hundert Meter mächtigen Ablagerungen aufgefüllt wurde, die Süd- 

 hälfte gar keine erhielt? Das wäre nur denkbar, wenn die Oberfläche 

 der Südhälfte an und für sich höher gelegen, also z. ß. nur sehr 

 wenig abgetragen oder wenn sie höher gehoben gewesen wäre; 

 und selbst dann wäre eine so scharfe Grenze zwischen beiden 

 Räumen nicht recht verständlich, man müßte einen Übergangs.^ürtel 

 erwarten. Allein dafür, daß die Landschaft im S damals soviel 

 höher lag, dafür sind Anhaltspunkte nicht vorhanden. Es haben 

 daher wohl den pliozänen oberen Schottern im N auch Auf- 

 schüttungen weiter im S entsprochen; nur brauchten sie hier nicht 

 mehr so hoch hinaufzureichen. Im Gegenteil, bei ihnen derartige 

 Höhen anzutreffen wie im N, würde überraschen, denn hier stammte 

 weitaus der größte Teil der Auffüllung von der Mur: sie hat 

 zuerst einen Deltakegel in das Aleer hinausgebaut und darüber 

 dann ihren Schotterfächer vorgeschoben, immer weiter und weiter, 

 je mehr sich der pliozäne See der Pannonischen Niederung zurück- 

 zog. Vor allem der Stau, den der von ihr mitgeführte Schutt aus- 

 übte, indem er sich vor die westlichsten Ausläufer aes Mittel- 

 steirischen Beckens legte, zwang auch die dort aus dem Gebirge 

 heraustretenden Flüsse zur Auftragung. ^ Weiter im S machte er 



1 Ich bin also noch sehr weit davon entfernt, die >Beh'edereschi:)tter« der 

 Grazer Gegend ausschließlich auf ONO fließende Flüsse zurückzuführen, wie Hilber 

 auf Grund einer weit weniger besagenden Äußerung von mir anzunehmen scheint. 

 Baustufen usw., p. 299. Von den Gründen, die Hilber in derselben Abhandlung 

 anführt, um meine Ansicht zu widerlegen, ist nur der erste stichhältig. (Ebd.. 

 p. 198 f.) Allein 1912 waren die hochgelegenen Schotter der Köflacher Gegend 

 weder ihm noch mir bekannt. Erst seither haben Aigner und ich unabhängig von- 

 einander solche aufgefunden und davon Mitteilung gemacht. Dagegen bemerke ich 

 zu 2, daß nur auf Karten ganz kleinen Maßstabes einzelne Flüsse in einer Ebene 

 unmittelbar am Abfall eines Gebirges entlang zu fließen scheinen und daß zwar bei 

 Köflach selbst der Alpenfuß noch NS streicht, aber nicht mehr auf der Linie 

 Köflach-Gratwein, der Flußrichtung an Hilbers Beispiel, die, gegen ONO gestreckt, 

 eben doch mit der Richtung des Abfalls zusammenfällt. Zu 3: Über die Quarze 

 siehe unten. Zu 4: Über die Herkunftsstätte der Kieselschiefer ist allerdings nichts 

 bekannt. Aber die einzige Angabe über anstehende Kieselschiefer bezieht sich jeden- 

 falls auf das Murgebiet. Siehe Morlot A. v., Über die Gliederung der azoischen 

 Abteilung des Übergangsgebirges im Murtal. Haid. Ber. III., 1848, p. 242/3, dessen 



