Das Giazer Hügelland. 287 



der oberen, und bestimmte Talbreiten wanderten in den unteren 

 Talböden nicht mehr so weit talaufwärts wie bei den oberen. Das 

 Ergebnis wiederholter solcher Vorgänge ist eine Stufung der 

 zwischen den Tälern gelegenen Höhenzüge im Längs- und Quer- 

 schnitt, also die Entstehung von Ecken und Leisten. Es ist das 

 eine weithin verbreitete, aber keineswegs leicht erklärbare Er- 

 scheinung. Sie tritt geradezu gesetzmäßig auf und kann daher nur 

 mit Vorgängen normaler Talbildung in Beziehung gebracht werden; 

 die Ecken als hochliegende Talreste aufzufassen, welche sich quer 

 über die heutigen Kämme verbinden lassen, geht daher nicht an. 

 Ich kann mir die hei einer solchen Erklärung notwendigen Richtungs- 

 änderungen weder vorstellen noch weniger wußte ich sie zu 

 begründen. ^ 



Wieviele solche Phasen der Tiefen-, beziehungsweise Seiten- 

 nagung miteinander abwechselten, ehe der große Schotterkegel 

 durch und durch zerschnitten und die Talbildung bis zu der gegen- 

 wärtigen Tiefe fortgeschritten war, läßt sich nicht mehr sicher 

 bestimmen. Denn die obersten Teile der Auffüllung sind bis auf 

 wenige kleine Reste völlig zerstört.- Wir können nur die Tal- 

 leisten im Bereiche der zusammenhängenden Schottermassen zählen. 

 Aber dabei bestehen zwei größere Fehlerquellen. Erstens der Wechsel 

 von widerstandsfähigerem und weniger widerstandsfähigem Material, 

 beziehungsweise von wasserdurchlässigem und wasserundurch- 

 lässigem, zweitens die große Rolle der Rutschungen, die übrigens 

 ihrerseits oft mit derartigem Gesteinswechsel zusammenhängt. Die 

 Aufschüttung besteht nämlich, wie bereits bemerkt, keineswegs 

 ausschließlich aus Schottern, namentlich im östlichen Hügelland 

 nicht; Sande und Kiese sind ihnen reichlich eingelagert, aber auch 



1 Über die Ursachen der Eckenbildung habe ich mich eingehend geäußert. 

 Eine Frage der Talbildung, Penck-Festbd. 1918. Bald hernach hat O. Flückiger, 

 offenbar ohne meine Arbeit zu kennen, seine morphologischen Untersuchungen am 

 Napf veröffentlicht. Hier kommt er auch auf die »Eggen« zu sprechen, rollt jedoch 

 das Problem nicht in seinem ganzen Umfang auf. Ich meinerseits möchte in Zukunft 

 lieber, einem feinen Winke von J. Partsch folgend, die Mehrzahl »Ecken« statt 

 »Ecke« bilden. Gewähren Flückigers Darlegungen keine ausreichende Erklärung, 

 so kann ich Hilbers seither bekannt gewordener Auffassung (Baustufen usw., 

 p. 281) unmöglich beitreten, wenn er sagt: Die Ecken seien »hochliegende Talreste, 

 welche sich quer über die heutigen Kämme verbinden lassen, also Längsstufen« 

 und wenn er dann die Tatsache, daß sich Eckfluren oft in Leistenfluren fortsetzen, 

 mit Umbiegungen der Flußrichtung erklären will. Eine solche Erklärung kann in 

 einem einzelnen Fall einmal zutreffen, sie ist unanwendbar für die Gesamtheit der 

 hiehergehörigen Erscheinungen . 



- Vor zehn Jahren, als die hochgelegenen Schotterreste auf dem Wildoner 

 Buchkogel noch nicht bekannt waren, würdigte ich zwar die Größe der Schotter- 

 ausräumung und der Landzerstörung im nördlichen Teile des Grazer Hügellandes, 

 im Südosten, in der Gegend des Hochecks z. B., hielt ich sie für so unbedeutend, 

 daß ich von »intakter Riedelfläche« sprechen zu dürfen glaubte (Vh. Innsbruck, G. T., 

 p. 132). Das hat Aigner infolge neuer Beobachtungen mit Recht beanständet 

 (a. a. O., p. 304). Doch bleibt die Tatsache bestehen, daß die Abtragung im Südosten 

 viel geringfügiger ist als in der Nähe des Gebirgsrandes: Die alte Aufschüttungsober- 

 fläche und die späteren Landobei flächen konvergieren gegen den südöstlichen Viertelkreis. 



