430 



H. Brunswik, 



Bei mikrochemischer Nachprüfung reagierten alle diese Drogen 

 rasch und stark positiv auf Emulsin; doch auch andere, wahllos 

 gesammelte Umbelliferenfrüchte, z. B. Sauiciüa curopea (!), Plnipi- 

 nella magna, Dauais carota, Biipleiiriim falcatiun, Anthrisciis 

 süvestris (!), Silans Bessert, Sinm latifolinm (!!) zeigten Amygdalin- 

 spaltung in stärkerem oder geringerem Maße. 



Frische, grüne Pflanzenorgane, gut zerrieben, liefern ebenfalls 

 die Reaktion, wie z. B. Achülea inillefolium (Blütendroge \on 

 Rosenthaler schon erwähnt), Tropaeoluiii mains (in 6 Stunden), 

 Miniosa pudica (in 4 ^/.^ Stunden), Auciiha japouica, doch war die 

 Spaltung, wie bei gewissen früher erwähnten Leguminosensamen, 

 zwar relativ rasch eingetreten, aber quantitativ gering und selbst 

 bei längerer (24- bis 36 stündiger) Fermentation an Intensität und 

 Spaltungsgeschwindigkeit nicht wesentlich zunehmend. 



Überblickt man diese Resultate zusammen mit den von Rosen- 

 thaler ^ an den verschiedensten Drogen gemachten Erfahrungen, 

 im Verein mit den vielen verstreuten Angaben über mehr zufällig 

 festgestelltes Emulsinvorkommen (vgl. E. Abderhalden, Biochem. 

 Handlexikon, Y. Bd., p. 564 — 568), in Zusammenhalt mit der Tat- 

 sache, daß bei keiner der bis jetzt bekannten 400 blausäurehältigen 

 Pflanzen, die sich auf das ganze Pflanzenreich verteilen, Emulsin 

 gefehlt hätte (Grenzfall Samhuciis nigra), ja häufig in solcher 

 Wirksamkeit und allgemeiner Verteilung in den betreffenden 

 Gewächsen vorhanden ist, daß eine Analyse der intra vitam 

 bestehenden HCN -Verbindung erschwett oder verhindert wird 

 (»lockere« HCN-Bindung), so scheint es keine Übertreibung, wenn 

 man sagt, daß »Emulsin<^ im Pflanzenreiche eine derart weite 

 Verbreitung besitzt, daß in Hinkunft die Feststellung des even- 

 tuellen gänzlichen Fehlens von Emulsin bei einer Pflanzenart von 

 wesentlich grr)ßerem Interesse sein wird als weitere positive An- 

 gaben. 



Jedenfalls ist die von Guignard' geäußerte Ansicht, daß 

 der Emulsingehalt der Pflanzen in einem gewissen Zusammen- 

 hang mit der heterotrophen Lebensweise steht (Pilze, Flechten, 

 LatJiraea sqnaniaria, Monotropa Hypopitys, Orohauche Galii und 

 O. cpitliynimn, Orchideenwurzeln \j\Iykorrliiza -'FWz]), nach den 

 heutigen Erfahrungen nicht mehr aufrechtzuerhalten. Eher läßt sich 

 an einen Zusammenhang zwischen Emulsin und der Ausrüstung 

 der Pflanzen an Diastase- und Maltasefermenten denken, wofür 

 besonders die Befunde an Samen und Früchten (Leguminosen, 

 Umbelliferen u. a.), sowie die allgemeine Verbreitung sprechen. 



Sicherlich wird aber der mikrochemische Emulsinnachweis 

 bei Ermittlung von nur schwach wirksamem Emulsin oder bei 



1 L. Rosenthaler, I. c. 



2 L. Guignard, Quelques faits rclatifs ii l'histoire de l'emulsine etc. Coinpt. 

 rend., Bd. 141 (1905 2), p. 637—640. 



