84 M e y e r. 



gänzlich. Körperseiteii, Brust und Bauch ganz grau, auf Brust 

 und Bauch nur wenige weisse Federn, Es ist ferner das Braun 

 der Oberseite gesättigter als bei 0. spmicauda, und die schwarze 

 Zeichnung kräftiger. Der weisse Spiegel auf den Schwingen 

 fehlt vollständig. 



Masse: Totallänge 172 Mm., Flügel 84 Mm., Schwanz 

 67 Mm., Schnabel 13 Mm. 



Professor Schlegel hat ein ausgewachsenes männliches 

 Exemplar von Orthouyx von Neu -Guinea als 0. spinicanda 

 aufgeführt (Ned. Tijdschr. v. de Dierk. IV, Obs. zool. V, 47) 

 und sagt : „Je ne lui trouve pas des diÖerences sensibles d'avec 

 les individus de l'Australie. II est vrai que sa queue est de 

 6 lignes plus courte que d'ordinaire, mais il repugne d'attribuer 

 cette ditference ä une autre cause qu'ä un developpement encore 

 imparfait opere par la niue." Ich muss es unentschieden lassen, 

 ob es sich bei diesem Exemplare nur um ein Individuum von 

 0. sp'micauda mit noch nicht ausgewachsenem Schwänze han- 

 deh, oder ob, da auch der Schwanz meines Exemplare« kürzer 

 ist als der von 0. spinicanda sonst, es sich doch vielleicht bei 

 dem Exemplare des Leydener Museums um das Männchen zu 

 meiner neuen Art handelt, und dass dann vielleicht das Männ- 

 chen dieser letzteren sich von dem Männchen von spinicanda 

 weniger unterscheidet als das Weibchen der neuen Art von dem 

 Weibchen von spinicanda. Jedenfalls sind die mir vorhegenden 

 Grössen- und Farbenunterschiede bedeutend genug, um die 

 Etablirung einer neuen Art vorläutig nothwendig zu machen. 

 Endgültig aber dürfte diese Frage erst zu entscheiden sein, wenn 

 ein grösseres Material von Neu-Guinea vorliegt. Leider habe 

 auch ich nur ein Exemplar dieses interessanten Vogels erbeu- 

 ten können. Es ist ja übrigens auch die Möglichkeit nicht aus- 

 geschlossen, dass zwei einander sehr nah' verwandte Arten 

 dieser Gattung auf Neu-Guinea vertreten sind, wie ja häutig 

 mehre sehr nah' verwandte Arten einer Gattung nebeneinan- 

 der leben, zu welcher Behauptung Belege beizubringen kaum 

 nöthig sein dürfte. Leider ist von Schlegel die exacte Loca- 

 lität nicht angegeben worden, an welcher v. Boscnberg das 

 Exemplar erbeutete. Da das meinige von einer bedeutenden 

 Höhe des Arlakgebirges stannnt, welches ja in violer Beziehung 



