über neue u. ungenügend bekannte Vögel v. Xeu-Guinea etc. 213 



Benennung zu gelten haben, da dieselbe 9 Jahre früher gegeben 

 Avorden ist. 



Psittacula äiopJitJiahna (H. & J.). 



F i n s c h ^ bezweifelt, dass der weibliche Vogel im ausgefärb- 

 ten Kleide ledcrbrännliohe Wangen habe, und sieht dieses 

 Stadium für ein Jugendkleid an. Ich erlegte in Passim auf Neu- 

 Guinea im Juni 1873 mit einem Schusse ein Paar dieses selte- 

 nen Papageies, welches sich als Männchen und Weibchen aus- 

 wies. Beide gleichen der ausgezeichneten Abbildung in der 

 Voy. au pole sud, Tafel 25^'% Fig. 4 und 5 durchaus, und 

 ich zweifle nicht, dass in der verschiedenen Färbung ein 

 Geschlechtsunterschicd zu suchen sei, und dass es sich bei dem 

 von mir hier erlegten Weibchen um einen ausgefärbten Vogel 

 handelt. Es ist nämlich nicht walirscheinlich, dass sich die 

 Wangen noch roth färben werden, da sonst Alles an dem 

 Vogel ausgefärbt ist; und da ein anderes Weibchen, welches 

 ich später, Juli 1873, in Andei auf Neu-Guinea, am Fusse des 

 Arfakgcbirges, erhielt, genau dieselbe Färbung darbietet, so 

 sehe ich hierin eine weitere Bestätigung meiner Ansicht. Als für 

 dieselbe sprechend bemerke icli ferner, dass die Endsäume einiger 

 Federn der Wangen beim Weibchen, besonders die dem rothen 

 Striche unter dem Auge benachbarten, eine blaueFärbung zeigen, 

 während sie sonst wie die ganze Wange ledergelblich sind. Es 

 ist dies an Stellen, welche beim Männchen schön roth gefärbt 

 sind, und wenn man auch vermuthcn könnte, dass die ledergelbe 

 Färbung in Roth übergeht, so läge doch kein (irund vor zu behaup- 

 ten , dass diese blauen Endsäume verschwinden, um einer 

 rothen Färbung Platz zu machen. 



Dass es sich möglicherweise um eine andere Art bei den 

 Exemplaren mit gelblichen Wangen handeln könnte , wie 

 Wallace meint,* ist gänzlich auszuschliessen, nachdem ich ein 



1 Papageien. 11, S. 629. 



'-' Proc. Zool. .Sog. 18G4, S. 284. 



