250 B o u e. 



diese Weise kann es sich ereignen, dass, was in einer Kette 

 eine Verlängerung- des Tlion- oder Glimmerschiefers, oder selbst 

 des Gneiss scheint, doch in Wirklichkeit aus zwei Bildungen 

 bestehe, namentlich einer azoisch-uralten und einer späteren, nur 

 durch Metamorphismus nachgebildeten. Auf diese Art könnten 

 denn doch die in Schweden beobachteten Gneisse mit Anthracit 

 oder Kohlenstoff, der sogenannte bituminöse Gneiss, oder selbst 

 diejenigen mit Graphit, wie in Nord-Schottland, in den Vogesen, 

 zu Passau, Ost -Sibirien u. s \v. einst Pflanzen - Überbleibsel 

 enthaltende sedimentäre Gebilde sein? Wäre es hie und da er- 

 laubt, darin nur Cambrisches oder Silurisches anzuerkennen, 

 obgleich solche Carbon-Stoffe auch ihren chemischen Ursprung in 

 Kohlensäure und Kohlenwasserstoflfgas haben könnten ? 



Nach dieser Auseinandersetzung über Urschiefer, ihrer 

 wahrscheinlichen Bildungsart und der allgemeinen Struetur ihrer 

 Berge durch dynamische Urkräfte, ist es unmöglich anzunehmen, 

 d a s s d a s M e e r w a s s e r j e m a 1 s s h c h a 1 s j e n e j e t z i g e n 

 Urketten stand. Organische Überbleibsel auf hohen Gebirgen 

 tinden sich nur daselbst in steil aufgerichteten Schichten, wo die 

 anomale Lage der Pflanzen, der Mollusken u. s. w. schon genug- 

 sam eine Hebung der Felsarten andeutet. Liegt das Organische 

 noch in seiner ursprünglichen horizontalen Lage, so wird seine 

 Hebung durch die vorhandenen identischen Schichten in ver- 

 gleichender, sehr tiefer Lage bewiesen. 



Diese Unmöglichkeit der oceanischen Wasserstände würde 

 sich noch mehr steigern, wenn wirklich am Uranfange der Bil- 

 dung der starren Erdkruste die mit Kratern bedeckte Oberfläche 

 Ähnlichkeit mit derjenigen des Mondes gehabt hätte, wie wir es 

 weiter unten sagen werden. Da die Mondberge höher als die 

 unserer Erde scheinen, so würde man glauben können, dass 

 <l i e R ä n d e r d e r d a m a 1 i g e n K r a t e r v i e I li ö h e r a 1 s a 11 e 

 unseren jetzigen höchsten Gebirge gewesen sein 

 konnten. Patrin's Meinung wäre dann die richtige (siehe 

 Dict. d'Hist. nat., Deterville 1803). Durch diese Hypothese 

 würde man zu gleicher Zeit ein Fingerzeichen über die Weise 

 bekamen, woher eine solche Masse von Felscnfragmenten her- 

 kamen, um die Bildung der Mächtigkeit und Ausbreitung der 

 ältesten Schiefer zu ermöi;lichen. 



I 



