'26Q B o u e. 



«rstreckt sie sieh von Pressbiirg' bis zur Maniiaroseh, oder 

 begreift sie selbst das östliche Gebirge Siebenbürgens oder 

 selbst die südliche Kette dieses Landes? Diesen Namen für 

 die letztere Doppelausdelinung wäre ein wahrer Unsinn. Für 

 die Verbindung der kleinen Karpathen mit den Alpen gibt man 

 das Rosalieng'ebirge. den Glimmerschiefer des südlichen Leitha- 

 gebirges, die Granite von Hainburg und Pressburg sammt einigem 

 Schiefer an. Man übersieht aber damit, dass die Karpathen 

 ganz und gar nicht zu den Alpen gehören, sondern durch eine 

 ungeheuere Senkung im Wiener und Mährisch -Schlesischen 

 Becken davon getrennt sind. Aus diesem versenkten Theile 

 erscheinen noch auf der Oberfläche einige Bruchstücke der ehe- 

 maligen Alpenfelsen. Hätte sich diese Kette fortgesetzt, so wäre 

 sie gegen diejenige gestossen, welche unter einer andern Rich- 

 tung im Trentschin-Neutraer Comitat anfängt und sich weiter 

 östlich ausbreitet und durch Plutonisches hie und da durch- 

 löchert wurde. 



Wie längs der deutschen Alpen erscheint nördlich dieser 

 Kette der karpathische Sandstein mit einig-em Jurassischen, 

 Neocomischen, mit Kreide und Eocän. Grösstentheils, wie 

 die Pyrenäen orientirt, wurde diese Kette in derselben geo- 

 logischen Periode gebildet , indem die kleinen Karpathen 

 eine andere Richtung haben und in der Zeit der Umbildung 

 der westlichen Alpen fällt. In den siebenbürgischen west- 

 lichen und östlichen Ketten erkennt man parallel laufende 

 Rücken mit der erwähnten Banater Kette, aber die südliche 

 Kette oder das Fogarascher Gebirge repräsentirt die ihr parallel 

 ausgestreckte Tatra (NO — SW). Da aber die Eocän-Nummu- 

 litenrücken-Schichten daselbst aufgerichtet sind, so fällt ihre 

 Entstehung wenigstens in die jüngere Eoeänzeit. 



Aus meiner Auseinandersetzung wird man mit Recht ent- 

 nehmen, dass ich mich der Gebirgsket ten- Bi Idu ngs- 

 Theorie meines alten Freundes, Herrn E 1 i e de B e a u- 

 niont, sehr nähere. Ich gestehe gern, dass ich nicht recht ver- 

 stehe, warum das geometrische Princip dieser Theorie so viele 

 Gegner gefunden hat, ohne dass ich darum annehme, Herr 

 vonBeaumont hätte in Allem das Rechte getroffen oder selbst 

 die Bildungsvveise aller Erhöhungen des Erdballs erschöpfend 



