über den Begriff und die Bestandtheile einer Gebirgskette etc. 267 



dargestellt. Nach meiner Wenigkeit, und unparteiisch, wenig- 

 stens wie ich hoffe, wäre folgendes mein Urtheil über seine 

 Arbeiten. 



Seine ersten theoretischen Ansichten vom Jahre 1834 waren 

 wirklich zu systematisch und der mosaischen Legende zu unter- 

 würfig, Cuvier und die alte Schule waren noch mächtig. Es 

 blieb ein unüberlegter Gedanke, nur zwölf eigenthümliche 

 l^ichtungen der Gebirgsketten sammt zwölf sogenannten Revo- 

 lutionen oder Erhebungen anerkennen zu wollen. Dieses war 

 gar zu possierlich, um nicht sogleich Widersacher zu finden. 

 Später verdoppelte er fast die Zahl seiner Hebungen oder Hess 

 sie eigentlich unbestimmt, indem er im Jahre 18G9 zu seinen 22 

 noch 42 neue hinzufügte, welche verschiedene Beobachter in 

 mehreren Theilen der Erde bestimmt haben und welche wie die 

 12 Mareens doch theihveise nur unnütze Doppelgänger sind. 

 (Rapport sur les progres de la Stratigra])hie en France, 1809; 

 Del esse, Rev. d. Geologie, 1871, B. 7, p. 341—344.) 



Im Jahre 1852 bekannte er die Richtigkeit der ihm zuge 

 theilten Rüge * und gab zu, dass «analoge oder identische 

 Hebungsrichtungen zu verschiedenen geologischen Zeiten mög- 

 lich waren und wirklich vorhanden sind. (Note syst. d. Mon- 

 tagnes, B. 1, S. 479, 485, 797 et 1293). Es gibt in Europa allein 

 12 solcher Richtungen oder wenigstens 12 fast identische Rich- 

 tungen in verschiedenen geologischen Perioden (Notice, B. 2, 

 S. 802—809, besonders S. 809 u. C. R. Ac. d. Sc. P. 1862. 

 B. 55, S. 1 1 9). Wenn Herr von B e a u m o n t seine Verwunderung 

 (curieux) über diese Wiederholung derselben Hebungsrichtung 

 nicht unterdrücken kann (siehe Notice etc., p. 478j, so finden 

 wir solche ganz in der Ordnung, weil wir, was astronomisch- 

 magnetische und meteorologische Phänomene anbelangt, an eine 

 gewisse Zeitperiodicität für alle diese, mit vielen Gelehrten, zu 

 glauben uns berechtigt fühlen. 



' Conybeare, Phii. Mag. 1831. 3. Sect., B. 0, 8. 19, 111, 188, 

 258; Boue, Mcm. geol. 1832; De laBeche, Manual of Geology, 1831, 

 die französische Übers. 1832, S. 666-, D ufrenoy F., La Montagne noire 

 (Explicat. de la Carte g6ol. de France. 1841, B. 1, S. 189)-, Zeuschner, 

 N. Jahrb. f. Min. 1841. S. 74; Du roch er für Scandinavien (C. R.. Ac. d. 

 Sc. P. 1850. B. 30, S. 741 ; Bull. Soc. geol. Fr. 1850. N. F., B. 7, S. 701). 



