Arl»eitoii des i)rt,inzi-ni)liysiologi.sclieii Institutes etc. 320 



letztere ledii^lioh y*n\ der Liditintensität — ii-cnauer ^csag-t von 

 der Helligkeit oder physiologiselien Inteiisitiit des wirkenden 

 Lielites — tibliiiugt, ist durch Sachs ', Loininel^ und Andere 

 gründlich widerlegt worden. 



Die Ansichten über die Wirksamkeit der einzelnen Strahlen- 

 gattungen bei der Assimilation gehen aber noch weit auseinander. 

 Während die Mehrzahl der gegenwärtig mit dieser Frage be- 

 schättigten Forscher im grossen Ganzen die von Dauben y und 

 Draper gemachten Beobachtungen bestätigen, denen zufolge 

 die gelben Strahlen des Lichtes die grösste assimilatorische 

 Kraft besitzen, behauptet Lommel, dass es vorzugsweise die 

 im ßoth zwischen den Fraunhofer'schen Linien ß—C gele- 

 genen Strahlen sind, welche die Koidensäure und das Wasser am 

 energischesten zerlegen. Lommel ^ bezeichnet geradezu jene 

 Strahlen, welche im Spectrum einer Chlorophylllosung ausgelöscht 

 erscheinen, als diejenigen, welche einzig und allein in den grünen 

 Pflanzentheilen zur chemischen Arbeit der Assimilation verwendet 

 werden, eine Auffassung, welcher sich auch N. J. C. Müller* 

 angeschlossen hat. 



Neuerlich hat Pfeffer ^ auf dem Wege des directen Ex- 

 perimentes die Unrichtigkeit der Lom morschen Anschauung 

 dargelegt und auf unwiderlegliche Weise gezeigt, dass den 

 gelben Strahlen eine weit grössere Kohlensäure zerlegende 

 Kraft, als den rothen zukömmt. 



Obwohl meine eigenen Arbeiten , über welche ich hier 

 Berichten werde, die Frage über die Assimilation nur berühren, 

 muss ich doch auf die genannte als erledigt zu betrachtende 

 Streitfrage eingehen, da die LommeTseben Auseinander- 

 setzungen mit dem Gegenstande meiner eigenen Untersuchungen 

 im innigsten Zusammenhange stehen. Lommel hat nämlich in 

 seiner Arbeit eigentlich nicht die Frage der Lichtwirkung bei der 

 Assimilation, wie er meint, sondern die der Wirkung des Lichtes 



> Arbeiten des botan. Instit. zu Würzl)urg 2. Heft. 



^ PoKg. Ann. Bd. 2b (187-2). p. M8. 



" Pogg. Ann. Bd. 23 (1871) p. 581. 



* Pringsheim's Jahrb. für Wiss. Bot. IX. p. 42 ff. 



^ Poggendorffs Annalen Bd. 28 a873j p. 8G ft'. 



