Arbeiten des pti.uizciipliysioloi^isclieii Institutes etc. 345 



tionsHtreilen zeigen , sind auf Diclitigkcit.siinterschiede der 

 Lösungsmittel /urückzutüliren. ' 



Im (h'undc genunnnen ist der „Entmiselmngsversucli- ^ von 

 Kraus eine Vornahme, welche bezweckt, das Chlorophyll vom 

 Xanthophyll zu trennen, wobei höchst wahrscheinlich noch 

 andere Köri)er gleichzeitig vom Chlorophyll abgeschieden 

 werden. Auch meine Versuche mit Toluol, Xylol, Terpentinöl etc. 

 streben dasselbe an. Es soll damit nicht gesagt sein, dass es 

 uns gelang, das Chlorophyll bereits in chemisch reiner Form 

 darzustellen. Wohl aber gebührt Kraus das Verdienst, einen 

 neuen und erfolgversprechenden "Weg zur Reindarstellung des 

 Chlorophylls eröffnet zu haben, der, von Chemikern betreten, 

 vielleicht ans wahre Ziel fördert. Ferner hat Kraus auch das 

 nicht geringe Verdienst, das bis jetzt genaueste Chlorophyll- 

 spectrum aufgefunden und bestimmt zu haben. Denn sein 

 Spectrum des Kyanojjhylls kömmt dem wahren Chlorophyll- 

 spectrum offenbar viel näher als die von seinen Vorgängern an- 

 gegebenen, welche als Combinationsspectren von eigentlichem 

 Chlorophyll und Xanthophyll anzusehen sind. 



Ich habe in diesem Abschnitt noch einen Einwand zu 

 beseitigen, welcher von Konrad-^ gegen die Richtigkeit einer 

 von Kraus aufgestellten Behauptung erhoben wurde. Kraus 

 hält sein Kyanophyll für einen in den grünen Pflanzen bereits 

 vorkommenden Körper und nicht für ein Derivat des Chloro- 

 phylls. Üa ich sein Kyanophyll für gereinigtes Chlorophyll 

 erkläre, so schliesse ich mich selbstredend seiner Auffassung an. 

 Konrad will nach dem Verhalten des Benzols zum absoluten 

 Alkohol gefunden haben, dass in dem von Kraus bereiteten 

 Rohchlorophyllcxtracte eine so grosse Wassermenge vorhanden 

 gewesen sei, welche bereits zu einer Zersetzung des Chloro- 

 phylls geführt haben musste. 



Dagegen ist zunächst zu bemerken, dass über die Verän- 

 derungen, welche gelöstes Chlorophyll bei Znsatz von Wasser 



1 Vgl. K r a u s 1. c. p. 54. 



2 S, Kraus 1. c. p. 78. 



»Flora, 1872, p. 39G. Inzwischen hat auch Treub (Flora 1874, 

 p. 75) den von Konrad erhobenen Einwand als haltlos zurückgewiesen. 



23* 



