362 W i e s n e r. 



gesprochen. »Stellt mau iiuu die Versurhc mit Lösungen von Chlo- 

 rophyll (Kyanophyll Kraus) und Xanthophyll an, so findet man, 

 dass erstere sich den EolichlorophylllJisungen ähnlich verhalten, 

 dass nämlich die Verfärbung am raschesten in W, am lang- 

 samsten in Bl stattfindet ; dass hingegen die Xanthophyll- 

 1 ö s u n g e n e i n g a n z a n d e r e s V e r h a 1 1 e n z e i g e n , indem 

 dieselben sich gerade im sogenannten chemischen 

 Licht am raschesten, sehr langsam im rothen bis 

 gelben Lichte entfärben, wie folgende Versuchsreihe 

 lehrt. 



Eine concentrirte weingeistige Xanthophylllösung wurde 

 mit dem vierfachen Volum Alkohol versetzt und fünf Eprouvetten 

 von 1 Cm. Weite, zu 1/3 mit dieser Lösung gefüllt, in die oben 

 bezeichneten Apparate gestellt. Die Gefässe wurden dem Sonnen- 

 lichte bei einer Temi)eratur von 21 —23° C. ausgesetzt. 



Die völlige Entfärbung der Xanthophylllösung trat ein: 

 in W nach 0-95 Stunden 

 , Bl „ 1-20 

 „ Gr „ 5-71 

 „ G „ 9-35 

 :, B „ 9-68 



v) Abhängigkeit der Chlorophy llzerl egung von der 

 Helligkeit des wirkenden Lichtes. 



Dass eine weingeistige Bohchlorophylllösung im Sonnen- 

 lichte sich rascher zersetzt, als im diffusen Tageslichte, ist lange 

 bekannt. Ebenso bekannt ist es, dass diese Lösungen im Finstern 

 sich einige Zeit ungeändert erhalten. 



Die Geschwindigkeit der Chlorophyllzerlegung ist aber, 

 wie schon oben mitgetheilt wurde, von der Concentrafion der 

 Lösung und auch von dem Lösungsmittel abhängig. Hierauf 

 muss mithin Blicksicht genommen werden, wenn der Einfluss 

 der Helligkeit auf die Baschheit der Vorfärl)ung von Chloroi)hyll- 

 liisnnijen geprüft w'erden soll. 



In einer Dunkelheit, in welcher Samen von munocotylen 

 und dicotylen Pflanzen nur etiolirte Keimlinge liefern, scheinen 

 sich alle Chl()ro])liylllösungen unverändert zu erhalten, bis auf 



