Ö54 F i t z i n g e r. 



Cervus(DanKi) Dama, Vor, mauricus. Eeichenb. Naturg. Wiederk, 

 p. 16. Nr. 4. Abart t. 2. f. 14. (Mäniich.) 

 f. 15-17. Weibch.) 

 Donia vidgaris. Var. Bhtckis/i. Gray. Ann. of Nat. Hist. See. 



fter. V. IX. p. 420. Nr. 1. Var. 

 Dama platyceros. BräunUchschicarzc Abänderung. Fitz. Natnrg. 



d. Häug-eth. B. IV. S. 130. 

 Dama vulgaris. Var. Blackish. Gray, Catal. of Ungulata Fiirci- 

 peda. p. 200. Nr. 1. Var. 



An Grösse und Gestalt fast vollständig mit der Stamniart 

 übereinstimmend, doch etwas schmächtiger und hochbeiniger als 

 dieselbe und blos durch die eigenthiimliche Färbung von ihr ver- 

 schieden. 



Dieselbe ist am ganzen Körper einfarbig bräunlichschwarz, 

 im Winter dunkler und auf der Oberseite fast in's Schwarze 

 ziehend, auf der Unterseite aber bedeutend heller und ebenso 

 auch in der Aftergegend, welche jederseits durch einen schwar- 

 zen Längsstreifen begrenzt wird. 



Im Sommer ist die Färbung etwas heller, und auf dem 

 Kücken, an den Leibesseiten, an den Schultern und den Schen- 

 keln bemerkt man bei manchen Individuen, beim Einfallen des 

 Lichtes in einer gewissen Richtung, Spuren einer helleren 

 Fleckenzeichnung 



Ganz junge Thi er e sind beinahe schwarz und bieten 

 durchaus keine helleren Flecken dar. 



Schon Buffon kannte diese Form und hielt dieselbe für 

 eine Abänderung des gemeinen Damhirsches (Dama Platyceroa). 



Fr. Cu vi er dagegen glaubte Anfangs eine selbstständige 

 Art in ihr erblicken zu sollen, die vielleicht Nord-Asien oder 

 Nord-Amerika zur Heimath habe und bezeichnete dieselbe mit 

 dem l^amaw Cerims Mauricus '^ eine Ansieht, welcher auch Blain- 

 ville und Desmarc.st beigetreten waren. Später änderte Fr. 

 Cuvier aber seine frühere Anschauung und schloss sich der 

 schon ursprünglich von Buffon ausgesprochenen Ansicht an, 

 indem er diese Form nur für eine Varietät des gemeinen Dam- 

 hirsches (Dama Platyceros) erklärte, die im nördlichen Europa 

 und namentlich in Dänemark und Norwegen angetrotfen wird. 

 Alle späteren Zoologen theiltcn dieselbe Meinung. 



