über der. Wertli und die Bereitung des C'hitinskeletes etc. G29 



in c^ die becherförmige Vertiefung des vierten Gliedes, welche 

 zum Theil das Schiffchen, zum Theil das Nebenschiffchen auf- 

 nimmt. Die Behaarung (^/) dieser Glieder bietet in meinen 

 Präparaten nichts EigenthUmliches. Das Schiffchen (Fig. 9, e, e) 

 hat eine rundlich gekrümmte, kegelförmige Gestalt, ist relativ 

 nicht sehr lang, und bietet an der Basis mindestens V.3 ^^^' 

 Länge des Schiff"chens an Breite, auch ist die obere Abrundung 

 verhältnissmässig nur wenig verschmälert, besonders wenn man 

 sie mit dem oberen Theile des Schiffchens von Philoeca und 

 Teyenaria vergleicht. Das Nebenschitfchen setzt sich, nach oben 

 am breitesten, schief an das Schiffchen an (Fig. 9,/, i) und hat 

 eine trichterförmige Gestalt; nach unten und aussen biegt sich 

 das Nebenschiffchen in die Höhe zu einem kegelförmigen 

 Schnabel mit stumpfer Spitze um (Fig. 9, /); den Unterschied 

 zwischen der flachen und der gewölbten Seite, welchen Menge 

 angibt, sieht man in meinem flach ausgebreiteten Exemplare 

 nicht mehr. Das Polster (der schraubenförmige Muskel Menge's) 

 ragt weit aus der Höhle des Schiffchens mit seinen Windungen 

 hervor^ welche zu den einzelnen Organen des Tasterkolbens 

 gehen. Der Einbringer besteht aus einem wahrscheinlich 

 doppelten Spermophor, welche ])eide man in den verschiedenen 

 Präparaten in relativ sehr verschiedener Lage findet und aus 

 einem zweiwurzeligen peitschenförmigen Eindringer. Menge 

 beschreibt den Samenträger (pag. 123 und p. 1. 22, Tab. 47,/") 

 als stielförmig, am Ende in ein rundliches, am Rande zierlich ge- 

 franztes Blatt erweitert. Ich habe dieses gefranzte Organ in 

 Fig. 9, m und 250 Mal vergrössert in Fig. 9, B dargestellt, ich 

 kann mir aber kaum denken, dass dieses dünne, blattartige, 

 durchaus nicht hornige Organ der Hauptsamenträger sei, eher 

 könnte es in dieser Beziehung ein Hilfsorgan für Samenüber- 

 tragung sein; indessen kann ja im frischen Zustande Manches 

 anders sein wie im präparirten. In der That habe ich in einer 

 kürzlich untersuchten Bathyph(iutes-kv\, ohne Kalizubereitung, 

 dieses gefranzte Organ viel bedeutender und grösser gefunden, 

 als im präpaiirten, und so ist jedenfalls die Menge 'sehe Auf- 

 fassung die wahrscheinliche. Jedoch scheinen mir die beiden 

 grossen, an ihrem spitzen Ende und in ihren Leisten stark 

 hornigen Theile, Fig. 9, //, h, den sonstigen Spermophoren auch 



