1 28 M e y e r. 



Ptilopus RivoU (Flor. Prev.). 



Schlegel 1 identificirt diese Art mit prasinorrhous Gray 

 auf Grund einer grösseren Serie von Exemplaren von den ver- 

 schiedensten Localitäten, welche diese geringen Unterschiede 

 dieser zwei Formen als keine durchgreifende erkennen lassen. 

 Schlegel nimmt zwar 2 Weigeü aus als Fundort, aber Wal- 

 lace 3 führt diese Insel speciell als Fundort von prasinorrhous 

 an. Auch sagt Schlegel 4 , dass diese Art noch nicht auf Neu- 

 guinea angetroffen worden sei. Seitdem ist sie jedoch von 

 d'Albertis an der Salawati gegenüber liegenden Küste ge- 

 funden worden 5 . Ich erbeutete sie nur auf der Insel Mafoor 

 im Norden der Geelvinksbai. 



Es bieten diese und die ihr verwandten Formen in der geo- 

 graphischen Verbreitung insofern ein Interesse dar, als zwei 

 sich so nahe stehende Formen wie Ptilopus bellus 6 Sei. und 

 Rivoli auf Neu -Guinea und Pt. speciosus Ros. und RivoU 

 zusammen auf der kleinen Insel Mafoor vorkommen, — ein 

 bemerk enswerther Umstand, — wogegen auf der Insel Mysore 

 nur Pt. speciosus Ros. und auf der Insel Jobi nur Pt. Micqueli 



i Ned. T. v. d. Dierk. IV. S. 21. und Mus. Pays-bas. Col. S. 24. 1873. 



2 N. T. v. d. D. IV. S. 22. 



s Pig. Mal. Arch. Ibis. 1865. S. 38. 



* L. c. 



5 Selater Proc. Zool. Soc. 1873. S. 698. 



8 Ich entdeckte diese Art auf dem Arfak- Gebirge und war gerade 

 im Begriffe, dieselbe zu beschreiben, als mir (Mitte Mai d. J.j Dr. S elat e r's 

 Publication (Proc. Zool. Soc. 1873 Sitzung vom 4. Nov.), die d'Alber- 

 tis 'sehe Ausbeute an demselben Orte betreffend, zukam. Ähnlich erging 

 es mir mit Melidectes torquatus Sei., Melipotes gymnops Sei. und Ptilotis 

 cinerea Sei.. Auch ist es möglich, dass die von mir beschriebene Pachy- 

 ce'phala affinis vom A rfak- Gebirge (s. 3. Mitth.) das Weibchen ist zu 

 Pachycephala aoror Sei. von ebendaher, doch macht S c 1 a t e r keine Angabe 

 über das Geschlecht seines Vogels. Ferner wäre es, trotz der aus den be- 

 treffenden Beschreibungen hervorgehenden nicht unbeträchtlichen Diffe- 

 renzen, möglich, dass mein Aegotheles dubius und Sclater's Aegotheles 

 Albertisi zusammenfallen, und dass sich die Unterschiede als dem Alter 

 oder Geschlechte angehörig herausstellen werden. Endlich zeigt meine 

 Amaurodryas albotaeniata von Jobi (s. 4. Mitth.) grosse Übereinstimmung 

 mit Leucopkantes brachyitrvs Sei. vom Arfak- Gebirge, d.h. mit der 



