über neue u. ungenügend bekannte Vögel v. Neu-Guinea etc. 217 



darauf deuten, dass die bis jetzt erlegten Vögel dieser Art in 

 ihrer Grösse variiren. 



So schlug Waiden' noch kürzlich vor, die Form von 

 Mysol. da sie beträchtlich kleiner sei als von WeigeU als Species 

 fttr sich unter dem Namen Cosmoteira minima von C. eques zu 

 scheiden, einen Vorschlag, dessen Annahme ich nicht befür- 

 worten kann, da meine auf Neu-Guinea an demselben Orte, zu 

 derselben Zeit erlegten Exemplare, und welche auch dasselbe 

 Geschlecht haben, dieselben Alt ers grossen- Differenz en 

 aufweisen, wie die von Waiden einander gegenübergestell- 

 ten Vögel von Mysol und Weigeü, und da, selbst wenn die Forin 

 von Mysol constant kleiner sein sollte, was erst durch ein grös- 

 seres Material zu erhärten wäre, hierin bei sonstiger Gleichheit 

 unter diesen Umständen kein Unterschied gesucht werden kann, 

 welcher die Abtrennung als Art rechtfertigt. 



Die erste Abbildung, welche von Cosmoteira eques gegeben 

 wurde 2 , betraf einen kleinen Vogel von Weigeü; die Länge 

 wird 3 auf 4" 5'", Schnabel 9"', Schwanz 18'" angegeben. 



Müller & Schlegel endlich* beschreiben ein Weibchen 

 von Gilolo 5 , von welchem die folgenden Masse angeführt 

 werden : 



Flügel 63 Mm. 



Schwanz 47 „ 



Schnabel vom Mundwinkel . . 10 „ 

 Tarsen 15 „ 



i Ibis 1870. 8. 50. 



a Voy. Coq. t. 31, 1. 



- L. c. Text S. 679. 



4 Verh. Overz. bez. Zool. S. 62. 



» Es wird an dieser Stelle ferner gesagt : „de Heer Lesson verkreeg 

 haar van de noordoostkust van Nieuw Guinea en op het nahegelegen Wai- 

 giou", aber Voy. Coq. S. 679 sagt Lesson : „Notis l'observämes d'abord 



sur nie de Waigiou mais nous le revimes plus communement en- 



suite ä la Nouvelle Guinee sur les extremites des branches des grands 

 arbres du pourtour du havre de Dorery." Auf Taf. 31 ist nur „Waigiou" 

 genannt und aus dem Text scheint mir auch klar hervorzugehen, dass das 

 Exemplar, welches der Abbildung diente, von Weigeü war; auf Neu- 

 Guinea wurde der Vogel nur auf den Bäumen gesehen und nicht erlegt, 

 also ist bei der Kleinheit desselben eine Identificirung mit Sicherheit nicht 



