404 P e y r i t s c h. 



der Jetztzeit von einander getrennten Arten sicherer erkannt 

 werden. 



Die Art und Weise, wie Miers die Arten characterisirt, ist 

 völlig abweichend von der seiner Vorgänger. Die Arten werden 

 durch länger gehaltene Diagnosen, in der ausser sonst üblichen 

 Merkmalen, die als Artenunterschiede oft gebraucht werden, eine 

 bis in das kleinere Detail gehende Beschreibung zumal der Blatt- 

 formen zur Characterisirung der Arten verwerthet wird. Von den 

 angegebenen Merkmalen fiel mir besonders eines auf, nämlich 

 das Längenverhältniss des Blattstieles zur Blattfläche, welches 

 fast in jeder Diagnose wiederkehrt. Dimensionsverhältnisse sind 

 oft ausgezeichnete Differentialmerkmale, aber wie ich glaube, 

 nicht dann, wenn der eine zu vergleichende Theil einige Linien, 

 der andere mehrere Zoll beträgt. Man wird wenig Gewicht dar- 

 auf legen können, ob dieBlattfläche in dem einen Falle etwa 14-, 

 in einem zweiten 12-, in einem dritten 10- oder 8mal länger ist 

 als der Blattstiel, wenn die Länge des Blattstiels innerhalb 3 — 4 

 Linien, die der Blattfläche zwischen 3 und 6 Zoll schwankt. Ein 

 und dasselbe Verhältniss bleibt ausserdem nur selten bei allen 

 Blättern eines Individuums constant. 



Bei genauer Durchsicht der Miers'schen Arbeit und auf- 

 merksamer Vergleichung und Untersuchung eines grossen Mate- 

 riales von Hippocrateaceen, die mir aus den Herbarien von Wien, 

 Berlin, Petersburg, München, Brüssel (Herb. Martins), des Grafen 

 Franquville (Herb. Eichard antill. guianense) zur Verfügung 

 stehen, bin ich zu ganz anderen Resultaten gelangt als Herr 

 Miers. 



Die Gattung Hippocratea enthält bei Miers 33 Species, die 

 wie ich bereits erwähnt habe, mit oblongen, innen bebarteten 

 Fetalen und einem konischen, schwach tilzigen Discus versehen 

 sein sollten. Von diesen schliesse ich Hippocratea acapulcehsis 

 H. B. Kth. und Hippocratea celastroides H. B. Kth., ferner 

 Hippocratea integriföHa Rieh, aus, w 7 eil sie, wenn man die 

 Miers'sche Differentialdiagnose zu Grunde legt, gar nicht zu 

 seiner Gattung Hippocratea gehören können. 



Hippocratea acapulcensis H. B. Kth. Nov. Gen. et Sp. 

 pl. V, p. 137 ist von der Art gleichen Namens, die Miers 1. c. 

 p 331» anführt, toto coelo verschieden. So viel geht aus der 



