514 Steindachner. 



aus, dass sie nicht von Chromys unipunctata Ca st. verschieden 

 sein dürfte. 



Meines Erachtens kann kein Zweifel darüber herrschen, 

 dass Geoph agus brasiliensis Heck. K n e r mit Castelna u's 

 Chrotnys unipunctata identisch sei, denn ich besitze viele junge 

 Individuen des G. brasiliensis, welche vollständig der gelun- 

 genen Abbildung des Ch. unipunctata entsprechen und zum 

 Theile wie das typische Exemplar Ca 8t ein au' s in dem Flusse 

 Paraguassu bei Bahia gefangen wurden. Auch Chrotnys uni- 

 maculata Gaste In. ist nicht verschieden von Ch. unipunctata, 

 sondern wie sich aus Castelnau's Abbildung erkennen lässt, 

 nur auf ein altes Männchen letztgenannter Art basirt. 



Dr. Günther hält Chromis brasiliensis Q. Gaim. für eine 

 Acara-Art und gibt eine Beschreibung derselben nach Exem- 

 plaren, welche ihm von Dr. "Wucherer aus Bahia eingesendet 

 wurden. Meiner Ansicht nach ist Chrom, brasiliensis Q. Gaim. 

 identisch mit dem von Kner beschriebenen Geophagus brasi- 

 liensis, denn Quoy undGaimard's oberflächliche Beschreibung 

 passt auf letztgenannte Art, und die Original-Exemplare des Chr. 

 brasiliensis der genannten Autoren stammen, was gewiss von 

 grosser Bedeutung ist, aus der Umgebung der Bai von Rio Janeiro, 

 in welcher von verwandten Arten nur Acara (Heros) autochthon 

 und Geophagus brasiliensis Kn. vorkommen. Und von diesen 

 beiden Arten entspricht gewiss die letztere am besten und natür- 

 lichsten dem Chr. brasiliensis Q. Gaim. Aus diesem Grunde 

 mag auch Heckel den von Natterer gesammelten Exemplaren 

 denselben Species-Namen (G. brasiliensis) gegeben haben. Da 

 sieh durchaus nicht voraussetzen lässt, dass Dr. Günther unter 

 dem Namen Acara brasiliensis eine Geophagus-Avt beschrieben 

 habe, und da abgesehen von dem Gattungs-Unterschiede auch 

 Artverschiedenheiten nachweisbar sind, so müssen Chromis bra- 

 siliensis Q. Gaim. und Chromys unimaculata Ca st. aus der 

 Synonymie der Acara brasiliensis Gthr. entfernt werden. 



Gestützt auf die Untersuchung von mehr als 500 Exem- 

 plaren verschiedener Grösse und beider Geschlechter sehe ich 

 mich genöthigt, sämmtliche von Heus el I.e. als neu beschriebene 

 Geophagus-Artcn einzuziehen und mit Geophagus brasiliensis sp. 

 •Q. Gaim. zu vereinigen, da sie nur auf verschiedene Alters- 



