lg Thecoidea. 



die Binnen begrenzenden ambulacralen Tafeln durch eine feste Haut verbunden. Auf der 

 mittleren Reihe der Täfelchen isi auf der Oberseite derselben ein Halbkanal ausgegraben, 



der zur Aufnahme des Ambulacralgefässes bestimmt zu sein scheint. Hiernach würde das 

 Ambulacralgefäss wie in den Asterien auf der äusseren Oberfläche des Ambulacralskeletes 

 und wie dort unter der weichen Haut der Ambulacralfurche seinen Sitz haben." Joh. 

 MüLLEK glaubte für die beschriebenen Elemente innerhalb der Pelmatozoen in dem sog. 

 Lancettstück der Blastoideen ein Homologon zu finden. Diese Annahme ist nicht mehr 

 aufrecht zu erhalten, da das Lancettstück der Blastoideen zunächst nur zur Stütze 

 der*4 ambulacralen Plattenreihen entsteht und erst sekundär zwischen diese sich ein- 

 schaltet und sii zum Träger der Radiärgefässe wird. Dagegen ist die Uebereinstimmung 

 jener inneren Plattenreihen mit den fraglichen Skeletelementen von Agelaerinus wohl un- 

 licsticiiliar. Dass es sich dabei um eine Homologie im engeren Sinne handelt, halte ich nicht 

 für wahrscheinlich, da die Vorfahren der lebenden Pentacrinoideen solcher Plattenreihen 

 entbehrten. Da aber die lokalen Verhältnisse für die Ambulacra in der Kelchdecke der 

 lebenden Crinoiden ungefähr die gleichen sind wie für die Ambulacra der Thecoideen in 

 ihrem ganzen Verlaufe, so glaube ich, dass die inneren Ambulacralplatten den gleichen 

 Umständen ihre Entstehung verdanken und das gleiche Bild liefern, weil sie auf ähn- 

 licher morphologischer Grundlage entstanden. Kalkausscheidungen treten ja vielfach 

 bei Pelmatozoen sogar an Stellen auf, wo man ihnen gar keine aktive Funktion zu- 

 schreiben kann. Um wie viel mehr erscheint ihre Bildung motivirt, wo durch die Am - 

 bidacralfurchen die sonst skeletirte Fläche der Thecalwand, bei den Crinoiden also der 

 Ventraldecke, eine Unterbrechung erfährt, und die genannten Plattenreihen zur Befestigung 

 des seitlichen Zusammenhanges dienen. Dass ihre Anordnung und Form dabei durch das 

 ihnen aufliegende Radiärgefäss beeinflusst wurde, erscheint selbstverständlich. Auch die 

 bei den Thecoideen beobachteten Lage- und Formverhältnisse der inneren Ambulacral- 

 platten sind sehr wohl vereinbar mit der Annahme, dass sie zur Stärkung der Körper- 

 wand sekundär unter Einwirkung der Radiärgefasse entstanden seien. Ihre Entwicklung 

 könnte hier sogar noch besonders motivirt sein dadurch, dass sie als Widerlager bei der 

 Zusammenbiegung der kräftigen Amhulacralplättehen dienen. Ihre Existenz wird dann 

 bei Formen mit beweglichem Thecalskelet, wie es die Agelacriniden besassen, am meisten 

 gerechtfertigt erscheinen. Daraus würde sich vielleicht ihr Mangel bei anderen Thecoideen 

 erklären, obwohl das bisherige Fehlen diesbezüglicher Beobachtungen keineswegs den 

 wirklichen Mangel dieser Kiemente beweist. Da diese, inneren Ambulacralplatten nach 

 allen vorliegenden Beobachtungen undurchbohrt sind, so muss nicht nur die Vectakelrinne, 

 sondern auch das Radiärgefäss selbst über denselben gelegen haben. Dieses Lageverhält- 

 uiss der Ambulacra zum Körper hezw. zum Skelet lässt sich also nicht vergleichen mit 

 dem der Echinoideen, bei denen das Radiärgefäss unter dem Skelet. die Ambulacral- 

 füsschen aber frei aus demselben hervorragen. Ich glaube, dass bei den Echiniden die 

 Einschaltung des Sautskeletes zwischen die Theile der Ambulacra dadurch veranlasst 

 ist, dass die Ambulacralfüsschen bei der Lokomotion einzeln funktioniren und deshalb 

 auch einzelne Eaftstellen an ihrer Basis, d.h. also oberhalb der Radiärgefässe, benöthigen. 

 Hier liegen dagegen alle Theile der Ambulacra offenbar über den inneren Ambulacral- 

 plättchen. Da also die Radiärgefässe der Ambulacra nicht über den äusseren 

 und nicht unter den einwärts vorge wöl bten inneren Platten verlaufen konnten, 



