E. Darmsystem. 



23 



Hinsichtlich der besonderen Form und des Verlaufes des Darmtractus sind wir 

 lediglich auf Kombinationen angewiesen, da uns weder besondere Platten Analia) wie 

 bei den Pentacrinoideen den Verlauf der Windung, noc|i verkalkte Darmwandungen 

 selbst wie bei Cystoideen und Cladocrinoideen den Umriss und die Lage des Darmes 

 kennzeichnen. 



In Anbetracht <\<^ geschilderten primitiven Verhaltens des Darmes werden wir an- 

 nehmen können, dass der Darm zwischen Mund und After eine einfache Schleife bildete. 

 Die komplicirte spirale Aufrollung, wie sie der Darm der Echiniden zeigt, ist schon wegen 

 ihrer Komplikation, vor Allem aber wegen der Mannigfaltigkeit ihrer Ausbildungsformen 

 als sekundär zu betrachten und geht mit einer geringen Konstanz in der Lage von Mund 

 und After Hand in Hand. Bei Thecoideen sind die letztgenannten Fixpunkte des Darmes 

 aber wie gesagt äusserst konstant, noch viel mein', als dies bei Pentacrinoideen und Holo- 

 thurien der Fall ist. Man wird also zu der Annahme berechtigt sein, dass die Schleifen- 

 bildung des Darmes bei den Thecoideen sehr einfacher Art war. 



Eine weitere Frage ist nun aber die, in 

 welcher Richtung die Schleifenbildung erfolgte. 

 Man könnte nach dem Befunde bei den lebenden 

 Echinodermen ohne Weiteres annehmen, dass die 

 Schleifenbildung allgemein dem Zeiger der Uhr, 

 d. h. auf die Polaxe des Thieres bezogen von links 

 nach rechts folgte, der Darm also, wie ich dies 

 kurz bezeichnete (1807, I, 30), „solar" gedreht war. 

 Nachdem sich nun aber zeigte, dass der Darm bei 

 den Cystoideen und Cladocrinoideen recht eigen- 

 tümliche und von den lebenden Pentacrinoideen 

 stark abweichende Verhältnisse darbietet, entsteht 

 natürlich die Frage, wie sich die Thecoideen gegen- 

 über dieser heterogenen Gestaltung innerhalb der 

 Pelmatozoen verhielten. 



Ich glaube, dass für die Beantwortung dieser Frage mehrere Momente entscheidend 

 sind, die ich kurz besprechen möchte. Eine genauere Berücksichtigung analoger Verhält- 

 nisse kann erst im allgemeinen Theile dieses Werkes erfolgen. Ich wies darauf hin, dass 

 bei verschiedenen Thecoideen und Cystoideen die spirale Drehung der Ambulacra eine 

 mechanisch sehr einfach durchgeführte Verlängerung der ernährenden Vectakelrinnen be- 

 deute und dadurch an sich physiologisch motivirt erscheine. Hierdurch wird aber die 

 Regelmässigkeit in der contrasolaren Richtung dieser Drehung nicht erklärt. 



Man geht bei der Betrachtung der Drehung der Ambulacra naturgemäss vom Munde 

 aus und erhält dadurch die Vorstellung, dass die Randzone des Körpers solar oder contra- 

 solar gegen das Centrum verschoben sei. Diese Auffassung ist aber offenbar eine will- 

 kürliche: man kann mit dem gleichen Recht die centralen Theile am Mund als die am 

 stärksten gedrehten auffassen. Beide Anschauungen sind vom mathematischen Stand- 

 punkte durchaus gleichberechtigt. Wenn man nun sieht, dass bei Formen wie Agela- 

 crinus (Taf. I fig. 7) die fest aufgewachsene Randzone in der Anordnung ihrer Skelet- 

 elemente keinerlei spirale Zugwirkung erkennen lässt, so muss man doch annehmen, dass 



Ki- 4. 



Schematisches I > i I > I der Beziehung zwiscliei 

 After und der Drehung der Ambulacra, 

 [— V die 5 Radien. A der After. 



