I. Fam. Thecocystidae. 41 



Der Fig. 8 abgebildete Anus ist wenig deutlich, aber doch unzweifelhaft als solcher 

 kenntlich. Erliegt in dem breitesten, in der Figur nach unten gewendeten Interradius. In 

 der schwach skeletirten Thecalfläche markiren sich mehrere, anscheinend ."> sternförmig 

 ausstrahlende Linien, zwischen denen die Thecalfläche schwach wellig gefaltet ist. Es 

 sind also hier weder Klappen als isolirte Skeletelemente vorhanden, noch ist der Anus 

 selbst von dem übrigen Thecalskelet abgegrenzt. Die ihn umgebende Lederhaut legte 

 sich um den Anus in Falten, es ist aber unwahrscheinlich, dass schon in der Richtung 

 dieser Falten radiale Einschnitte bestanden. Solche durften sich erst entwickelt haben, 

 als das Thecalskelet starr wurde, und sich die bewegliche Umgebung des Afters von der 

 unbeweglichen Skeletnäehe sondern musste. Es liegt uns hier also auch in der Ausbil- 

 dung des Anus unter den Pelmatozoen ein äusserst primitives Entwicklungsstadium vor. 

 Immerhin scheint die sternförmige Faltenbildung um den Anus pentamer zu erfolgen. 

 Ob diese später bei Cystoideen so oft wiederkehrende Erscheinung auf Zufall beruht oder 

 mit inneren Organisationsverhältnissen im Zusammenhang steht, wage ich nicht zu ent- 

 scheiden. 



Oberhall) des Afters in der unmittelbaren Nähe des Mundes werden die Thecal- 

 platten auffallend locker und lassen an der Stelle, wo dies im höchsten Maasse der Fall ist, 

 unterhalb der grösseren, den Mund begrenzenden Saumplatte ein tiefes Grübchen erkennen. 

 Ich glaube annehmen zu müssen, dass an dieser Stelle ein besonderes Organ seinen Platz 

 hatte. Als solche können nach Analogie der übrigen Pelmatozoen nur zwei Organe in 

 Betracht kommen, der Parietalporus und der primäre Steinkanal. Da der letztere in ver- 

 schiedenen Abtheilungen der Pelmatozoen den älteren Formen eigentümlich ist, während 

 er den jüngeren fehlt, der Parietalporus aber allein auf die Cystoideen beschränkt und 

 wahrscheinlich nur mit deren Organisation enger verknüpft ist, so glaube ich annehmen zu 

 müssen, dass an der fraglichen Stelle, also im analen Interradius suboral der primäre 

 Steinkanal mündete. Da er bei jüngeren Thecoideen — bei Cyathocystis beispielsweise un- 

 zweifelhaft -- fehlt, so müssen wir annehmen, dass der Steinkanal sich in der Phylogenie 

 der Thecoideen bald vom Thecalskelet löste und entweder in die Leibeshöhle oder am 

 Peristom unterhalb der Saumplatten mündete. 



Auch bei Stromutocystites balticus habe ich nachträglich an dieser Stelle eine Oeffnung 

 bezw. Einstülpung der Theca beobachtet. 



Nach alledem kann von einer Beziehung dieser Form zu Mesocystis, wie Pompeckj an- 

 nahm, keine Rede mehr sein. Stromatocystites erweist sich als echte Thecoidee, hat sich 

 aber unter diesen eine Reihe von primitiven Eigenheiten bewahrt, die ihren jüngeren 

 Verwandten fehlen. Das gilt namentlich von der Struktur ihrer Thecalplatten, der Existenz 

 respiratorischer Grübchen an deren Grenzen, und der allerdings nicht ganz sichergestellten 

 Ausmündung eines primären Steinkanales. Primitiver als bei den jüngeren sind schliesslich 

 auch die noch sehr kleinen Saumplättchen der Ambulacra und der anscheinende Mangel 

 von Skeletbildungen im Verschluss des Afters. 



Man kann nicht leugnen, dass der äussere Eindruck solcher Formen an gewisse 

 Seesterne erinnert, aber die Vergleichspunkte sind wesentlich nur negativer Art, insofern 

 sich ein näherer Vergleich immer nur auf die hier vorliegende Indifferenz der Charaktere 

 stützen kann. Ich werde im allgemeinen Theil dieses "Werkes näher darauf eingehen und 

 möchte hier nur noch bemerken, dass sich jedenfalls die ambulacralen Skeletelemente bei 



Jacko.l. (; 



