I. Farn. Thccocystidae. 4Ti 



Dieselbe zeigt deutlich die halbkugelige Form, die Stellung und den solaren Verlauf 

 der Ambulaera und die Afteröffnrmg. Weniger deutlich als in anderen Photographien 

 treten die Umrisse der grossen Thecalplatten hervor und die Kontouren der ambulacralen 

 Skeletelemente. Ueber die Form und Anordnung derselben giebt das Objekt leider keinen 

 klaren Aufschluss. Nach Batheu sind die ambulacralen Platten, am Abdruck der Aussen- 

 fläche derTheca gesehen, sehr breit hexagonal, am Aussenrande etwas abwärts gekrümmt, 

 sonst etwa senkrecht auf die Richtung des Ambulacrum gestellt, in dessen Mittellinie 

 sie regelmässig im Zickzack alterniren. Da, wo sie sich etwas nach unten biegen, sind 

 sie durch je eine elliptische Oeffnung oder Einsenkung von einander getrennt. Die dies- 

 bezügliche Uebereinstimmung mit Edrioaster Bigslyi ist aus Tai'. II flg. 4 zu ersehen, 

 mit Berücksichtigung des Umstandes, dass der Erhaltungszustand der Oberfläche bei 

 dieser Form BlLLINGS auch gelegentlich die Existenz nur einer Oeffnung zwischen je zwei 

 ambulacralen Platten annehmen Hess. Am Steinkern der Innenseite sind die quer ge- 

 stellten Wülste durch einen ziemlich tiefen und breiten Graben von einander getrennt. 

 Die beiderseitigen Reihen von <uter gestellten Eindrücken dürften 

 nach meiner Auffassung die Innenflächen der Deckplättehen im "i 



Abdruck kennzeichnen und die zwischen ihnen liegende ambu- 

 lacrale Rinne den wahrscheinlich schwach skeletirten Boden 7/ i 

 des Radiärgefässes bezw. der Vectakelrinne von innen wieder- "•■-,, , 



spiegeln. Wir würden so ein ähnliches Bild erhalten wie in " ; " ; ..^ 



den Ambulacren von Agelacvinites (Fig. 1 pag. 19). Wenn also . 



nach meiner Annahme die radiären Ambulacralgefässe und deren 



Vectakelrinne im geschlossenen Zustande der Theca unterhalb, ( : ,/." \ ' 



sonst zwischen zwei Reihen quer verlängerter Saumplättehen J & \ a 



und über der in unserer Abbildung vertieften Rinne (R v) lagen, |.-;,, ,, 



so können die Oeffnungen zwischen den ambulacralen Plättchen Edrioaster buchiauus Forb. sp. 

 wohl nur zum Eintritt von Meerwasser gedient haben. Steinkern von oben, nat. Grösse. 



Die Unterseite des Fossils war nach den Mittheilungen UntersilurCCaradoc^Denbigshire, 



° Wal s. Ong. Geol. Suvv., Lon- 



Bathek's von Forbes in mehrfacher Hinsicht recht irrthümlich ( | on ^acli c v Bathek.) 



dargestellt worden. Von Doppelporen, wie sie dessen f. 7 



T. XXIII zeigt, ist nach BäTHER nichts zu bemerken, und die Annahme von Wyw. 

 Thomson, dass unregelmässige Erhöhungen im Centrum der schwach eingebogenen Unter- 

 seite etwa auf ein darüberliegendes Ecninidengebiss schliessen lassen, durchaus hinfällig. 



Wie Bather schreibt, und eine Photographie der Unterseite zeigt, liegt unterhalb 

 der Ambulacren eine Zone grosser Platten und in deren Mitte sehr kleine, nach aussen 

 schuppig übergreifende Plättchen. Ich glaube, dass dieser Theil der Unterseite auf einem 

 nicht cranz harten Boden aufgewachsen war und aus diesem Grunde die Haut bei schwacher 

 Skeletirung einen weicheren, biegsamen Habitus behielt. Bei Edrioaster Bigsbyi Bill, ist 

 dieser Theil des Thecalskeletes vielleicht zerstört, sodass innerhalb der recht kräftigen 

 Platten der Unterseite plötzlich eine Lücke zu beobachten war (Billings 1. c. T. VIII 

 f. 1 a). Wie bei dieser Form mag wohl auch bei E. Buchiauus Forb. die Unterwand der 

 Theca nach dem Tode eingedrückt sein, da die Vectakelrinnen im Leben nicht auf die 

 dem Boden aufliegende Unterrläehe des Fossils verlängert sein konnten. 



Sehr deutlich hebt sich durch seine Wölbung in der Abbildung von E. Buchiama 



