Cystoidea. 63 



Megaplacta enthält zwei Familien, die 1. Callocystida (Anthocystida, Apiocystida, Pseudo- 

 crinida) und die 2. Glyptoeystida (He.calacystida, Sycocystida). 



Ich hielt mich für verpflichtet, in einer kritischen Besprechung dieser Arbeit 

 (1897, III) aus der auffallend grossen Zahl tiefgreifender Missverständnisse und sach- 

 licher Irrthüinor wenigstens diejenigen zu berichtigen, welche zur Aufstellung weitgehen- 

 der Folgerungen gedient hatten. 



Unter diesen Umständen konnte das Werk Haeckel's trotz seiner Fülle geistreicher 

 Ideen für die Kenntniss und die Beurtheilung der Cystoideen doch nur einen sehr zweifel- 

 haften "YVerth besitzen. 



E. Koken ging in seinen „Leitfossilien" 1896 bei Eintheilung der Cystoideen davon 

 aus, dass bei einigen Arme, bei anderen vom Mund ausstrahlende Ambulacralrinnen vor- 

 handen sind, und gliederte dieselben danach in A. Brachiata mit Aermchen in der Nähe 

 des Mundes, 1. mit vielen Platten und zwar mit Doppelporen: IJolocystites, Sphaeronites ; 

 mit Porenrauten: Echinosphaerites, Caryocystites; 2. mit wenigen in Kränzen geordneten 

 Platten und zwar mit einfachen Poren: Cryptocrinus, Hypocrinus, mit vielen Porenrauten: 

 Caryocrinus, Hemieosmites, mit wenigen: Echinoencrinus. Es folgen dann B. Abrachiata 

 mit längeren vom Mund ausstrahlenden Ambulacren, bei denen 1. die Kelche aus zahl- 

 reichen Tafeln zusammengesetzt sind und zwar a) der Poren entbehren: Agelacrinus, 

 b) Doppelporen besitzen: Alesites, Protocrinites, Glyptosphaerites; 2. die Kelche aus Tafeln in 

 beschränkter Zahl zusammengesetzt sind und zwar mit zahlreichen Porenrauten: Glypto- 

 cystites und mit wenigen: Lepadocrinus, Callocystites. 



Es bedarf hiernach wohl keines ausdrücklichen Hinweises darauf, wie verschieden- 

 artig und wechselnd sich die Auffassungen der Cystoideen gestaltet haben. Man wird es 

 unter diesen Umständen gerechtfertigt finden, wenn Arnold Lang kürzlich in seiner ver- 

 gleichenden Anatomie pag. 973 über die Cystoideen sagt: „Das Studium des Skeletes 

 dieser alten, auf die palaeozoische Zeit beschränkten Klasse bietet kein sehr grosses ver- 

 gleichend-anatomisches Interesse. Die Klasse enthält sehr heterogene Gruppen, deren Or- 

 ganisation aus dem allein erhaltenen Skelet nur sehr wenig verständlich wird." Ich hoffe, 

 dass die nachfolgenden Ausführungen geeignet sein werden, die anatomische und entwick- 

 lungsgeschichtliche Bedeutung der Cystoideen in anderem Lichte erscheinen zu lassen. 



Die Cystoideen bildeten so lange eine schwer zu definirende Abtheilung, als man die 

 Vertreter der Thecoidea und Carpoidea in dieselbe einreihen zu müssen glaubte (vergl. 

 pag. 10). Sobald man diese aus dem Rahmen der Cystoidea ausscheidet, werden die 

 letzteren zu einer wohl umgrenzten morphologischen Einheit. Jedes Organisationsver- 

 hältniss der Cystoideen lässt sich nun klar denniren und trotz aller erdenklichen Mannig- 

 faltigkeit der äusseren Form auf bestimmte Grundtypen zurückführen. Dabei wird einer- 

 seits die Stellung der ganzen Klasse im Stammbaum der Pelmatozoen wesentlich klarer 

 und verständlicher, und andererseits das Bedürfniss einer inneren Gliederung der Ab- 

 theilung der bisherigen Schwierigkeiten enthoben. 



Definition. Cystoideen sind Pelmatozoen, deren Kelch als „Theca" bis an 

 den Mund geschlossen ist, von Poren (Thecalporen) durchsetzt wird und den 



