A. Die allgemeine Körperform. 69 



und modificiren dadurch die allgemeine Körperform in verschiedenster Weise. Dabei lässi 

 sich wie bei Crinoiden das Gesetz erkennen, dass ihre Zahl und relative Grösse in umge- 

 kehrtem Verhältniss zu einander stehen. Die grösste Zahl und zugleich kleinste Form 

 derselben dürfte bei Mesocystis (Taf. VI hg. 1) vorkommen, die kleinste Zahl mit stattlicher 

 Grösse verbunden bei Echinosphaeriden (Taf. VIII), Caryocriniden (Taf. XVII), Rhombifera 

 (Taf. X fig. 8) und Pleurocystites (Taf. Xll fig. 3). Wir sehen, dass auch in diesem Punkte 

 eine grosse Mannigfaltigkeit herrscht, und es liegt auf der Hand, dass durch dieselbe die 

 Gesammtform des Organismus wesentlich beeinflusst wird. 



Wenn aber hiernach das Grössenverhältniss der drei Haupttheile der Pelmatozoen- 

 gestalt: Körper, Stiel und Finger, in ausserordentlich weiten Grenzen schwankt, so können 

 wir doch im Allgemeinen einen tiefgreifenden Unterschied der Cystoideengestalt gegen- 

 über derjenigen der Thecoideen einerseits und der Clado- und Pentacrinuideen anderer- 

 seits konstatiren. Von der (1 estalt der Thecoideen weicht die aller Cystoideen ab durch 

 den Besitz freier skeletirter Anhänge des Ambulacralsystem.es und die der meisten Formen 

 überdies durch den Besitz eines Stieles. Gegenüber den Clado- und Pentacrinoideen aber 

 fallt als durchgreifender Charakterzug der Cystoideen ins Auge, dass ihre arnbula- 

 cralen Anhänge durchweg dem Centralkörper gegenüber nur als Anhänge, 

 aber nicht als formgebende Theile erscheinen. Das liegt nicht allein an einer 

 relativen Massendifferenz, sondern vor Allem auch daran, dass sich diese Anhänge 

 nicht in harmonischen Linien aus der Form des Centralkörpers loslösen. Diese 

 Harmonie, die bei Clado- und Pentacrinoideen auf einer morphogenetisch äusserst wich- 

 tigen Korrelation beruht, ist eben bei Cystoideen nicht vorhanden, und darin liegt der 

 wesentlichste Grund, dass uns dieselben in ihrer Gesammterscheinung einen un- 

 fertigen, larvenhaften oder pathologischen Eindruck machen. Diesen ganz 

 analoge Verhältnisse zeigen aber die Carpoideen, die im zweiten Bande dieses Werkes 

 besprochen werden sollen. Die Vertreter derselben, von denen Formen, wie Trocho- 

 cystites, Mitrocystites, Anomalocystites, Placocystites, Dendrocystites, Malocystites, Comarocystites, 

 Amygdalocystites genannt seien, bieten in allen besonderen Eigenschaften ganz andere Orga- 

 nisationsverhältnisse wie die Cystoideen, aber sie theilen mit ihnen die Disharmonie 

 zwischen Centralkörper und Armen und damit das Auffällige ihrer Gesammterscheinung. 

 Sie sind offenbar lediglich wegen dieser Konvergenz bisher mit den Cystoideen vereinigt 

 worden, denn andere Gründe als die Gemeinsamkeit dieser negativen Unterschiede gegen- 

 über den höheren harmonisch gebauten Pelmatozoentypen könnten für die Vereinigung 

 beider nicht ins Feld geführt werden. 



Die Dimensionen des Körpers liegen in wenig engeren Grenzen als die der 

 Crinoiden. Formen wie Eucystis raripunetata Ang. mit einer Kelchhöhe von cirka 10 mm 

 stehen nahe verwandte Formen wie Aristo cystites mit Theken von etwa 90 — 100 mm gegen- 

 über. Auch bei den niedersten Diclioporiti kommen grosse Schwankungen vor; einem 

 Durchmesser von 1.1 mm bei Echinosphaerites aurantium stehen solche von 75 mm bei 

 E. infausla Barr, gegenüber. Bei den höheren Diploporiti sowohl wie Dichoporiti ist für den 

 Centralkörper die Grösse einer Hasel- bis Wallnuss charakteristisch. Mit Stiel und Armen 

 mag Pleurocystites z. B. cirka 300, Caryocrinites etwa 400 mm Höhe erreicht haben. 



