I>. Das Ambulacralsystem. Kl 



Heliocrinites 3 (Taf. VIII fig. 3), bei Pleurocystites, Erinocystis, Amorphocystis und Aristo- 

 cystites meist je 2 Radien entfaltet (Taf. III fig. 10a, XTT fig. 3, XII I fig. 4. XIV fig. 4). 

 Während Infi diesen Formen die Zahl der unterdrückten Radiärgefässe oft individuell 

 variirt -- Echinosphaentes aurantium \ Taf. VIII fig. 8 — 10 j zeigt 2 — 5, Aristocystites bohemica 

 (Taf. III fig. 10a und Ihn 2 und 3 Strahlen -- und höchstens innerhalb der Gattung Kon- 

 stanz erlangt, wie bei Pleurocystites und Erinocystis, finden wir in der ganzen Familie der 

 Caryocriniden regelmässig nur je ."> Strahlen entfaltet. Dass hier im Gegensatz zu den 

 genannten sich das Verhältniss zu phyletisch erblicher Konstanz entwickelte, hat offenbar 

 darin seinen Grund, dass die besondere Specialisirung dieser Entfaltung den sonstigen 

 Körperbau stark in Mitleidenschaft gezogen hat. 



Die meisten Autoren, die sich überhaupt mit diesen Thatsachen beschäftigt haben, 

 wie L. v. Buch, M. Neumayi;, E. Hvkikkl fassten diese Abweichungen von der Pentamerie 

 als primär auf und nahmen an, dass sich die Pentamerie des Echinodermenstammes erst 

 innerhalb der Cystoideen entwickelt habe. Als Voraussetzung dieser Annahme muss eine 

 Abstammung aller pentamer-regulär gebauten Echinodermenklassen von Cystoideen ange- 

 sehen werden. 



M. Neumayb (1889, II 413) begründete diese Auffassung damit, dass auch bei fünf- 

 strahligen Formen wie Glyptosphaerites, die Pentamerie der Radien auf eine ursprüngliche 

 Dreitheilung zurückzuführen sei. In einer Gabelung, wie sie Taf. IV fig. ."> und fig. 4 

 vergrössert zeigt, betrachtete er die Theilung der beiden seitwärts gerichteten Strahlen 

 als sekundär. Diese Verschiebung der Gabelung zweier Strahlen findet aber überall bei 

 Pelmatozoen im analen Interradius statt, wo sich die Primärporen, das Parietalseptum 

 und der After, zwischen zwei Strahlen einschieben. Dadurch wird die Abgliederungs- 

 stelle der Radien I und V etwas nach den Seiten verschoben. Gerade der von Neumayr 

 herangezogene Glyptosphaerites Leuchtenbergi kommt aber hierbei gar nicht- in Betracht, da 

 das Peristom dieser Form durchaus pentamer ist, und nur deren Verschluss durch Saum- 

 plättchen in obigem Schema erfolgt. Auf die Gabelung der Gefässe erlaubt die Anlage 

 der Saumplättchen natürlich keinen Schluss. Sowohl am Austritt aus den 5 Ecken des 

 Peristoms, wie in ihrem ganzen Verlaufe sind die 5 Ambulacren einander durchaus gleich- 

 werthig (vergl. Taf. IV fig. 3 und 4). 



Wenn man von der unzweifelhaft irrthümlichen Voraussetzung absieht, dass die 

 Cystoideen in ihrer jetzigen Umgrenzung die Stammformen der übrigen Echinodermen 

 seien, liegt kein Grund vor, die Abweichungen von der Pentamerie bei vereinzelten 

 Cystoideen für primär zu halten. Erstens zeigen alle Echinodermen ontogenetisch ein 

 fünfstrahliges Auswachsen des Ambulaeralsystemes und zweitens finden wir bereits im 

 unteren Cambrium Vertreter anderer Klassen von Pelmatozoen, wie Acanthocystites Bahr. 

 und Stro/Hutocystites Pomp., die durchaus pentamer gebaut sind. 



Für die Beurtheilung von Anomalien sind hier zwei Thatsachen in Betracht zu ziehen. 

 Erstens finden wir das Ausbleiben einzelner Strahlen bei sehr verschiedenen Formen der 

 Cystoideen, deren nächst verwandte Gattungen die normale Fünfzahl aufweisen, und 

 zweitens findet man wie gesagt innerhalb derselben Art. wie bei Echinosphaerites aurantium, 

 Individuen mit 5, 4, ?> und 2 durch deutliche Fingeransätze gekennzeichnete Ambulacren. 

 Diese Thatsachen lassen, wie ich nieine, nicht im Zweifel darüber, dass die Ursache des 

 Fehlens einzelner Ambulacren nicht in deren innerer Anlage, sondern in Umständen zu 



Jack Ol. '1 



