1». Das Ambulacralsystem. 85 



l>cr zweite Typus (Fig. 13, G-), der durch Gomphocystites repräsentirl und durch 

 Archegocystis i Tat'. 1 1 1 fig. 5) und Fungocystitea (Tat. TU fig. 6) angebahnl wird, isi schein- 

 bar äusserst specialisirt, insofern sich ans den ursprünglich gleichwertigen Aesten durch 

 heterotome Gabelung ein Eauptzweig und kleine Nebenzweige differenzirt haben. Da 

 diese letzteren nur auf einer Seile dr* Hauptkanales liegen, so Kann dieser Zustand nichl 

 in aufsteigender Linie von den folgenden Typen abgeleitet werden. Ich bezeichne denselben 

 als „heteroclad" und werde auf seine Entstehung später zurückkommen. 



Die Verbindung dieses niii dem dritten Typus wird in eklatantester Weise durch 

 die böhmische Fungocystitea rarissima hergestellt. Bei dem Tal'. III fig. 9 abgebildeten 

 Guttapercha-Abdruck des Barrande' sehen Original-Exemplares sind die •"> Radiärrinnen 

 unter einander verschieden ausgebildet. Während R IV wie bei Gomphocystites nur nach 

 links Seitenzweige absondert, weist E V wie .1er baltische Protocrinites mehrere Seiten- 

 zweige zu beiden Seiten auf. Es sind deutlieh vom Radius aus links 5 und rechts 

 4 Seitenrinnen zu zählen. Die übrigen Radien I — III sind nur unvollständig erhalten. 

 es seheint aber, dass auch sie den Habitus von RIA" besassen. 



Den dritten Typus bezeichne ich als „diploclad", weil er auf einer zweiseitigen, 

 also doppelten Abgabe von Seitenzweigen beruht. Innerhalb desselben zeigt Glyptosphaerites 

 fertigend Bari;., die älteste Art dieser Gattung, die von Bawkande unrichtig abgebildet 

 und zu Eckinosphaerites gestellt war. ein noch primitiveres Verhalten als der in Fig. 13, F 

 dargestellte Typus von Glyptosphaerites, insofern sieh nur 2 (oder 1) Seitenzweige von der 

 Hauptrinne abgliedern. Auch bei Gl. Leuchtenberg i ist die Gabelung noch sehr primitiv, 

 indem sieh zwar die Seitenzweige in der Regel alternirend abgliedern, aber dies in sehr 

 verschiedenen Aliständen thun, und selbst verschieden lang sind. Bei Fungocxjstites (Taf. HI 

 fig. 9) ist die Zahl der Seitenzweige im höchsten Fall auf 5 gestiegen, bei Protocrinites 

 oviformis (Taf. IV fig. 6) auf 6, bei Asteroblastus (Taf. VII fig- 3) auf 7, bei Dactylocystis 

 (Taf. V fig. 7 auf 17, bei Mesocystites (Fig. 13, G. Taf. VI) auf etwa 60. Auch bei diclio- 

 poriten Gattungen finden wir ganz beträchtliche Zahlen, so bei Cystoblastus (Taf. XVI 

 deren 16 — 17 jederseits, bei Pseudocrinites (Taf. XIV fig. 4) deren •"><•. 



Der vierte Typus von Callocystites stellt die höchste DifFerenzirung dieses diplocladen 

 Typus dar. indem sieb bei dieser Form (Fig. 13, K: Taf. XV fig. 1) die Hauptäste noch 

 einmal im Ganzen gabeln können und in jedem dieser Eauptäste zweiter Ordnung den 

 diploeladen Typus beibehalten. Auf die Verkümmerung einzelner Radiärgefässe habe ich 

 schon pag. 80 hingewiesen. Eine solche tritt uns auch bei Formen mit diplocladen Am- 

 bulacren entgegen. So zeigt Lepadocrinus (Fig. 13, J; Tat'. XIV fig. 2) im Ganzen 4, Pseudo- 

 crinites (Fig. 18, K; Taf. XIV fig. 4) nur 2 Radiärgetasse entfaltet. Man ersieht daraus, dass 

 die Unterdrückung einzelner Strahlen durchaus unabhängig ist von der Entfaltungsform 

 des einzelnen Strahles. 



Einen ganz aberranten Typus zeigt die Entfaltung der Ambulacra bei den Caryo- 

 criniden. Bei den Vertretern der Gattung Hemicosmites glaubt man beim ersten Blick nur 

 drei Fingeransätze zu bemerken, thatsächlich zeigt sich aber bei genauerer Betrachtung 

 an jedem dieser drei Radien und zwar in seinem Verlaufe links eine erheblich kleinere 

 Gelenkfläche (vergl. die Textfigur bei Besprechung dieser Familie). Man könnte annehmen. 

 dass die ungleich getheilten Strahlen neben dem Analinterradius den ersten und zweiten, 

 bezw. vierten und fünften Strahl in eigentümlicher Kombination repräsentiren. Diese An- 



