D. Das Ambulacralsystem. 87 



c) IHe Finger. 



Der lange Streit, ob die Cystoideen ..Anne" besassen oder nicht, lässt 

 sich nunmehr dahin entscheiden, dass ihnen ausnahmslos armartige Anhangs- 

 organe zukamen. 



Im Sinne der bisherigen Terminologie sind es echte Arme und keine Pinnulae; sie 

 sind niemals einzeilig wie diese letzteren, sondern immer zweizeilig, in der Art, wie bei 

 den Cladocrinoidea (Crinoidea camerata W. & Si\). Wie ich schon in meiner Schrift über 

 die Morphogenie und Phylogenie der Crinoideen (1894, IL 112) hervorhob, unterscheidet 

 sich die Armbildung der Cladocrinoideen wesentlich von derjenigen der Pentacrinoideen. 

 Ihre Arme sind primär zweizeilig, während die der Pentacrinoidea primär einzeilig sind: 

 zweitens sind ihre Seitensprossen primäre Ausstülpungen an jedem Armgliede, während 

 die Seitonzweige bei den Pentacrinoideen aus einer primär diehotomischen Gabelung des 

 Armstammes hervorgegangen und dem Hauptstamme des Armes also homolog sind; drittens 

 entspricht jeder der 5 Arme eines Pentacrinoideen einer Vielheit von „Armen" der Clado- 

 crinoideen, infolge einer primär am Munde der letzteren vor sich gehenden Gabelung der 

 Radiärgefässe. Die Besprechung des Armbaues der Cladocrinoideen wird mir Gelegenheit 

 geben, diese Gegensätze schärfer zu begründen und die scheinbaren Abweichungen von 

 denselben auf sekundäre Umgestaltungen zurückzuführen; ich musste aber auf diese Unter- 

 schiede schon hier hinweisen, um die den „Armen" der Cladocrinoideen morphogenetiseh 

 gleich werthigen Gebilde der Cystoideen und Blastoideen durch eine gemeinsame Sonder- 

 benennung auch terminologisch in Gegensatz zu den echten Armen der Pentacrinoidea 

 bringen zu können. Als neue Bezeichnung für die armartigen Organe der Cladoideen, 

 Cystoideen und Blastoideen schlage ich den Namen „Finger" (daetyli) vor. Seinem Sinne 

 nach scheint er mir insofern zutreffend, als der Begriff des Armes naturgeniäss am besten 

 dem radiären Stammgefäss des Ambulacralsystemes entspricht, und die Finger der 

 Cladocrinideen und Cystoideen, die aus der Gabelung desselben hervorgehenden, primär 

 gleichwerthigen Aeste die Finger der Hand darstellen. Diese inneren Vorzüge des Namens 

 Finger haben mich veranlasst, diese Bezeichnung zu wählen, obwohl dieselbe schon von 

 J. S. Miller (1821, I) und später namentlich von F. A. Quenstedt (1870, II, 191) auf die 

 kleineren Zweige der Arme verschiedener Pelmatozoen bezogen wurden. 



Ich wies bei der Besprechung der Thecoidea darauf hin, dass die Ambulacra dieser 

 Formen nichts mit Armen zu thun haben, insofern man unter Armen auch im weitesten 

 Sinne nur vorragende Ausstülpungen des Ambulacralsystemes verstellen kann. Ganz anders 

 liegt der Fall für die „recumbent arms" der Cystoideen. Jeder der kleinen Finger eines 

 Glyptosphaerttes, eines Daetyloeystiden oder Callocystiden ist für sich homolog einem der 

 wenigen grossen Finger eines Echinosphaerites, eines Pleurocystites oder einer Cladocrinoidee. 

 Der Unterschied liegt hier nur in der Zahl der gleichwerthigen Elemente und entsteht 

 dadurch, dass sieh die Radiärgefässe verschieden oft oder gar nicht gabeln, ja in ein- 

 zelnen Radien sogar ganz unterdrückt sein können. 



Die Zahl der Cystoideengattungen, bei denen man die Finger an der Theea ansitzend 

 beobachtet hat, ist nicht allzu gross, aber die Finger, die man in den verschiedensten 

 Formenkreisen beobachten kann, zeigen in den auch sonst für wesentlich geltenden Punkten 

 immer den gleichen Bau, und die übrigen Formen weisen Gelenkflächen auf, die denen 



