ms Cystoidea. 



auf, nur der Modus dieser Auflagerung ist bei den Diploporiten und Dichoporiten ver- 

 schieden. Während sich bei den ersteren die Ambulacra direkt auf das Thecalskelet auf- 

 legen, werden sie, wie gesagt, bei den Dichoporiten von eigenen, besonderen Plättchen 

 getragen. In allen Fällen erweisl sich einerseits das Fehlen einzelner Strahlen, 

 andererseits deren epitheliale Ausbreitung als sekundär. 



Die direkte Auflagerung der Ambulacralorgane auf das Thecalskelet muss auf den 

 ersten Blick primitiver erscheinen als die Ausbildung besonderer Elemente als Träger der 

 Finger und der Radiärgefässe. Bei allen anatomischen Vergleichen sind wir geneigt, das 

 morphologisch Einfache für das Primitive zu halten. "Wenn wir uns aber in diesem Falle 

 die morphogenetische Entwicklung obiger Beziehungen vorzustellen suchen, so erklären 

 sich die Unterschiede vollständig aus zeitlichen Differenzen der Anlage der beiden 

 Organe ■ — Theca und Ambulacra — im Verlauf der Ontogenieen. Waren die Ambulacra 

 bezw. deren Finger früher skeletirt als die Theca, so ist es erklärlich, dass sie an ihrer 

 Basis besondere Stützelemente zur Entwicklung brachten, war dagegen die Theca früher 

 skeletirt, so bot sie den Fingern genügende Stützpunkte, sodass diese unmittelbar auf ihr 

 fussen konnten. Die fast gewaltsame Einhüllung des Körpers in ein starres Hautskelet, 

 die mit der Bildung der Thecalporen und der Hemmung der Ambulacralentfaltung die 

 wichtigsten Cystoideencharaktere hervorrief, brauchte also bei den Diploporiten nur in 

 einem ontogenetisch früheren Stadium eingetreten zu sein als bei den Dichoporiten. Wie 

 die Zunahme des Kalkreichthums der Meere, so ist auch die Utrirung der Thecalbildung 

 als sekundäre Steigerung eines vorher indifferenteren Verhaltens zu betrachten. Die relativ 

 frühere und höher hinaufreichende Skeletirung der Theca würde also nur beweisen, dass 

 die Cystoideencharaktere. bei den Diptloporita stärker ausgeprägt sind als bei 

 den Dichoporita. Indem die Individuen hierbei auf einem früheren Entwicklungs- 

 stadium festgehalten wurden, waren ihre Theile noch indifferenter und allseitig bildungs- 

 fähiger. So erklärt sich wohl gerade in der Entfaltung der Ambulacra von einer bildungs- 

 fähigeren Basis aus das relativ frische Aufblühen der Diploporiten, während die Dicho- 

 poriten in gleicher Beziehung unter vielfachem Wechsel der Charaktere zu immer un- 

 regelmässigerer Organisation heruntersinken. Der einzige, wenn ich so sagen darf, 

 grüne Zweig, den die Dichoporiten treiben — die Blastoideen - zweigt sich auch in der 

 Entwicklung der Ambulacra durch Oystoblastus an der uoch relativ indifferenten Wurzel 

 der Dichoporiten ab. 



Schliesslich sei noch hervorgehoben, dass unter den gegebenen Verhältnissen andere 

 Wege für die Einleitung einer Lagebeziehung zwischen den Ambulacren und dein Tkecal- 

 skelei überhaupt nicht möglich waren. Wenn die Finger am Körper einen Stützpunkt 

 suchten, so konnten sie sich entweder eigene 1 Elemente schaffen oder die vorhandenen der 

 Theca dazu benutzen. Fs ist das wieder ein Beleg dafür, dass in der Regel nur wenige, 

 meisl nur zwei Wege für eine Aenderung gegebener Organisationsverhältnisse offen stehen. 



<• ) !><•■• Steinkanal. 



Bei den Lebenden Pelmatozoen hai sich der Steinkanal der Echinodermen nicht mehr 

 in seiner primären Einfachheil erhalten. An seiner Stelle funktioniren als Zuleitungsröhren 

 des Ambulacralsystemes viele kleine zarthäutige Schläuche, die von dem Ringgefäss 



