lim Cystoidea. 



Barrande hatte bei Aristocystites 4 Oeffnungen in der Theca nachgewiesen, d. h. ausser 

 Mund und After unserer Terminologie (vergl. pag. 70, Textfigur 11) noch zwei weitere 

 Oeffnungen. Die eine derselben, welche auch bei vielen anderen Cystoideen nachgewiesen 

 war, wurde ja von den Minen als After, von den Anderen als Genitalporus aufgefasst. 

 Ich werde diese Oeffnung später als „Parietalporus" besprechen und ihre physiologische 

 Bedeutung genaxier erörtern. Zur Orientirung möchte ich nur kurz vorausschicken, dass 

 dieselbe eine vollständige und einfache Durchbohrung der Körperwand darstellt, dass sie 

 mit beweglichen Klappen geschlossen bezw. geöffnet werden konnte, also periodisch als 

 Durchtrittsöffnung fungiren musste, und dass sie nach meiner Auffassung als Ausmündung 

 der im Axialorgan bereiteten Geschlechtsprodukte dienen musste. 



Eine sog. „vierte Oeffnung" findet sich neben dieser in grosser Verbreitung bei 

 Cystoideen, biete! alier morphologisch so eigenthümliche Verhältnisse, dass sie entweder 

 überhaupt nicht als Porus oder in Folge ihrer räumlichen Beziehungen zu dem Parietal- 

 porus nicht als selbständige Oeffnung erkannt wurde. Sie ist ausgezeichnei und nach der 

 Analogie der übrigen Echinodermen typisch entwickelt bei Glyptosphaerites (Taf. IV fig. 3, 4), 

 wo sie schon von A. v. Volborth 1846 (II, 29, t. X, la) dargestellt und als „dreieckiges 

 Organ" bezeichne! wurden war. Obwohl dieser ausgezeichnete Forscher „die Funktion 

 dieses sonderbaren Organs nicht anzugeben weiss", schliesst er seine Beschreibung doch 

 mit den Worten: ..Sollte es nicht ein Aequivalent der Madreporenplatte vorstellen"? Wie 

 viele ausgezeichnete I !eol Pachtungen und Auffassungen dieses Autors unter der Ungunst 

 herrschender Vorurtheile übersehen wurden, ist auch diese Mittheilung unbeachtet ge- 

 blieben. Es handelt sieh hier bei Glyptosphaerites (Taf. IV fig. 4) um eine echte Madre- 

 porenplatte, die schon äusserlich ihre Uebereinstimmung mit derjenigen von Ästenden und 

 Echiniden nicht verkennen lässt. Das ist um so erfreulicher, als die Seltenheit der In- 

 dividuen die Anfertigung eines mikroskopischen Präparates nicht ermöglichte. Es zeig! 

 in unregelmässigem, aber ungefähr dreieckigem Umriss feine, senkrecht zur Oberfläche 

 gestellte, wellig verlaufende Falten. Das Feld bildet aber keine Platte für sieh, wie die 

 Madreporenplatten der Ästenden und Echiinden. sondern biegt an der Berührungsecke 

 dreier Thecalplatten auf deren Flächen vertheilt, ohne dass man aber die Grenzen der 

 letzteren in das Feld verfolgen könnte. 



Dieselbe Form des Madreporiten wie bei Glyptosphaerites finde ich auch bei (Pyrocystites) 

 Archegocystis desiderata Baer. sp. (Taf. III fig. 4, 5). 



Bei Aristocystites ist dieser Porus mehr schlitzförmig, aber in der Tiefe der Einsenkung 

 erkennt man gelegentUch Tal. III fig. 10a) unregelmässige, meist quer gestellte Leisten bezw. 

 Grübchen. Auch bei Codiacystis ist ein schlitzförmiger Porus vorhanden. An verschiedenen 

 Bildern von Barrande's Hydrophores palmis, die zu dieser Gattung gehören, z. B. T. XIV 

 f. 2, 4, bemerk! man in dem einen breiten Interradialfeld eine längbehe Grube, welche an 

 Abdrücken der Aussenfläche natürlich als Erhabenheit hervortritt. Auch bei Pyrocystites 

 glaube ich einen Madreporiten in Gestalt eines Schlitzes zu erkennen (Taf. III fig. 9 . 

 während tnir dessen Erhaltung bei Eucystis fraglich erscheint. 



Sehr klar liegen die Verhältnisse des Steinkanales bei den Chirocriniden, wo auch 



der Parietalporus in ausgezeicl ter Deutlichkeit erhalten ist, und überall eine zuverlässige 



Grundlage für die Deutung der inneren Organe liefert. 



Von Chirocrinus selbsf lieg! mir keine vollständig erhaltene Oralseite vor, so dass der 



