]). Das Ambulaeralsystem. 



im 



Mangel einer Beobachtung der Primärporen nicht überrascht. 1 1 • - i den übrigen regulären 

 Dichoporiten ist fast ausnahmslos die Existenz derselben nachzuweisen, und zwar ist hier 

 der Porus des primären Steinkanales immer ganz nahe an den unter ihm gelegenen 

 Parietalporus herangedrängt . 



Bei Pleurocystites sind beide OefFnungen muh um einen kleinen Zwischenraum von 

 einander entfernt unterhalb des Mundes gelegen. Die obere der nebenstehenden Abbil- 

 dungen (Fig. 18, A) soll das veranschaulichen. Sie zeigt zugleich die Lage dieser Organe, 

 den Porus des primären Steinkanales (Pr), den Parietalporus (Pp) unterhalb des Mundes 

 bezw. der ihn überdeckenden Saumplättchenj und oberhalb der Thecalplatten 1" 1 und 1" 5, 

 die den oberen Abschluss des grossen Analfeldes bilden (vergl. Tai'. XII flg. 5). Bei 

 Callocystites hat schon J.Hall neben dem Munde zwei OefFnungen beobachtet, von denen 

 die obere die des primären Steinkanales ist. Ihre Form und Lage 

 ist aus der Abbildung Tat'. XV fig. la klar ersichtlich. Bei den 

 Gattungen Glyptocystiten (Taf. XV fig. 4a), Schizocystis Taf. XII 

 tig. 1) zeigt sich dasselbe Bild. Bei Scoliocy-sfis pumilus ist das 

 Oralfeld sehr abgerieben, so dass nur mehr der untere der beiden 

 Poren sicher zu erkennen, der obere aber in geringer Entfernung 

 darüber mit grösster Wahrscheinlichkeit zu vermuthen ist. Die 

 meisten und auch die best erhaltenen Exemplare anderer Gat- 

 tungen geben gerade hier wenig Aufschluss, da diese Theile wie 

 bei den Callocystiden auch durch Finger bedeckt sind. 



Bei Echinoencrinites liegt sowohl der Parietalporus, wie auch 

 der Madreporit innerhalb des Mundfeldes bezw. der Fingeransätze. 

 Der Parietalporus tritt als kleine runde Oeffnung deutlich hervor, 

 während der Madreporit äusserlich schwer zu erkennen ist und 

 erst durch Anschleifen deutlich freigelegt wird. In Taf. XIII 

 fig. 2.'5 ist die Form und Lage des Madreporiten (Pr) klar zu er- 

 kennen: fig. 24 zeigt an einem sehr grossen Individuum den kanales Pr und des Parietal- 

 Madreporiten auch äusserlich auffallend deutlich. Er legt sich P orus P P); B Querschnitt 

 hier an der Aussentiäche der Theca bogenförmig um den Parietal- Taf XIl'fio-5 



porus herum und zwar so, dass seine Flügel denselben etwas um- 

 greifen. An tiefer gelegenen Schnittebenen, fig. 25 und tig. 26, bemerkt man eine 

 zunehmende Entfernung beider Poren von einander; ausserdem vermisst man darin 

 das Umgreifen des Parietalkanales. Hieraus geht hervor, dass der Steinkanal sieh 

 aussen am engsten an den Parietalkanal herandrängt, dass beide also nach aussen kon- 

 vergiren. 



Aehnlich liegen diese OefFnungen bei Erinocystin (Taf. XI tig. 4) und bei Olaphyro- 

 cystis (vergl. die Beschreibung dieser Form). 



Bei Lepocrinites (Taf. XIV tig. 7a) ist nur eine einfache, in der Jugend wenigstens be- 

 trächtlich grosse Oeffnung vorhanden. Es bleibt hier fraglich, ob die obere, die wir als 

 die des Steinkanales ansprechen, über derselben verkümmert oder in dieselbe aufgenommen 

 ist. Mit Bücksicht auf die Grösse derselben und die starke Anlehnung des Steinkanal- 

 porus bei den älteren Verwandten muss man wohl eine innere Verschmelzung beider Poren 

 für wahrscheinlicher halten. Bei dem mir vorliegenden Exemplar von <_'ystoblastan 'Taf. X\ 1 



K 



Fig. IS. 



PI, uroeystites. 



\ Lage des primären Stein- 



