[02 Cystoidea. 



fig. 2 habe ich iiberhaupi keine Primärporen am Munde finden können, dagegen giebt 

 \. Volborth bei seiner kleinen jetzi verloren gegangenen Form eine einfache Oeffnung 

 an. Da möglicherweise die Letztere eine Jugendform der ersteren ist, verschwindet wohl 

 der Porus ersi in der Ontogenie; da er einfach ist, gilt für seine Beurtheilung wohl das- 

 selbe wie für Lepocrinites (vergl. die Kopie Tat'. XVI fig. 1 I. 



unter den Caryocriniden habe ich bei Hemicosmites, und /.war nur bei vereinzelten 

 Individuen verschiedener Arien, einen einfachen Porus beobachtet. An einem stark abge- 

 riebenen [ndividuum von Corylocrinvs cra-ssus i'Mus. Iierlint findet sich an der betreffenden 

 Stelle allerdings über einer grösseren Oeffnung noch eine schmale, an ihn angelehnte Ein- 

 stülpung, die - bei der schlechten Erhaltung kann ich nur sagen — möglicherweise von 

 dem primären Steinkanal herrührt. An einer aufgebrochenen Thecalkapsel von Hemi- 

 cosmites pocillum (Akad. Petersburg) sehe ich an der Platte, die sonst den Porus enthält. 

 von innen her zwei Einstülpungen, die wohl auch im gleichen Sinne zu deuten sind. 



Die Echinosphaeriden zeigen jedenfalls keine vierte ( leffnung. Die gute Erhaltung 

 zahlreicher Exemplare von Echinosphaerites und Heliocrinus lässt über den thatsächlichen 

 Mangel einer solchen nicht im Zweifel (Taf.VIII fig. 5). Die Echinosphaeriden wie die Caryo- 

 criniden erweisen sieh also in der Verkümmerung des primären Steinkanales als stark 

 modificirte Typen. Die besprochene sog. „vierte Oeffnung" der Cystoideen bietet so- 

 nach wesentlich andere morphologische Verhältnisse dar als die drei anderen Oeffnungen 

 des Körpers. Sie bildet niemals eine normale Oeffnung, sondern immer mehr eine Art 

 Narbe, die in Form eines kleinen Schlitzes, eines hufeisenförmigen Grübchens, oder eines 

 wirren Netzwerkes unregelmässig verwachsener Skeletsubstanz auftrat, vielfach kaum noch 

 sichtbar, vielfach auch ganz verschwunden war. 



Die hier gewählte Auffassung der oberen der beiden suboralen Oeffnungen als Mün- 

 dung des primären Steinkanales hat ihre besondere Stütze und Begründung in dem onto- 

 genetischen Verhalten des Steinkanales von Antedon zu dessen Parietalorgan. Wie 

 < >sw. Seeliger 1. c. gezeigt hat, mündet bei Antedon der primäre Steinkanal nicht frei an 

 der Aussen wand, sondern in den Parietalkanal. Wir haben also hier ein Verhältniss vor 

 uns. welches sich unmittelbar und zwar als nächste Etappe denjenigen der jüngeren 

 Cystoideen anschliesst (vergl. Textfigur 10, A — C). Die bei Letzteren vollzogene Anlehnung 

 an den Parietalporus ist in den Larven von Antedon nur weiter in das Innere verlegt. 

 I>ie Ablösung des Madreporiten von der Theca, die wie gesagt ihr Homologon bei Holo- 

 thurien findet, mag hier phylogenetisch durch die starke Differenzirung der Kelchkapsel 

 veranlass! worden sein. Bemerkenswerth ist die hier vorliegende Homologie zwischen 

 Antedon und den Cystoideen in physiologischer Hinsicht auch insofern, als die Anlehnung 

 des Steinkanals an den Parietalkanal in beiden Fällen mit einer funktionellen Rückbildung 

 des ersteren Band in Hand geht. In den Larven von Antedon sind wohl beide Organe 

 funktionslos, bei den jüngeren Cystoideen nur der Madivporit, der zu einer verwachsenen 

 Narbe wird, während der Parietalporus, wie wir noch sehen werden, schon durch einen 

 wohlentwickelten Klappenverschluss seine Aktivität erkennen lässt. 



Ich nannte die besprochene Beziehung zwischen den Cystoideen und Antedon eine 

 Homologie, obwohl die Pentacrinoidea, zu denen Antedon gehört, unmöglich von denjenigen 



