E. Die Thecalporen. ] 1 1 



Als homologer Ersatz für die Porenfalten könnten bei Caryocystites die Reihe auf- 

 steigender Kanäle (Fig. 23 k), bei Heliocrinites (Fig. 23 1) und Echinosphaerites (Fig. 23 m) 

 ausser den aufsteigenden Kanälen auch die tangentialen Porengänge in Betracht kommen. 

 Da die drei genannten Gattungen einer sehr eng geschlossenen Familie angehören, so 

 müssen die bei ihnen vorliegenden Theile der Poren einander homolog sein, die auf- 

 steigenden Kanäle der einen Form müssen also bei den anderen durch verschiedene, theils 

 radiale, theils tangentiale Kanäle ersetzt sein. Vergleichen wir die betreffenden Poren- 

 bildungen, so zeigt sich, dass Heliocrinites eine Zwischenstellung zwischen Caryocystites und 

 Echinosphaerites einnimmt, insofern er mehr oder weniger deutlich getrennte Poren- 

 leisten und bisweilen innerhalb derselben mehrere Porenkanäle aufweist, mit Echino- 

 sphaerites aber die Bildung tangentialer Porengänge theilt. Entweder ist der Anschluss an 

 die Porenfaltenbildung bei Echinosphaerites oder bei Caryocystites zu suchen. Die erstere An- 

 nahme wird dadurch hinfällig, dass bei Echinosphaerites in der Pegel mehr als einer, meist 

 zwei, bisweilen drei Porengänge zu einer Pore gehören. Wenn hiernach die Porenbildung 

 von Caryocystites dem Typus der Porenfalte näher zu stellen ist, so können wir uns das 

 Auftreten zahlreicher aufsteigender Kanäle in einer Pore relativ einfach durch ungleich- 

 massigen seitlichen Zusammenschluss der Faltenwände erklären. Bei Heliocrinites sind die 

 bei Caryocystites schon stark vortretenden Porenleisten (Taf. IX fig. 6) seitlich zusammen- 

 gedrängt, während die distalen Porenkanäle sich erhielten und die mittleren verwuchsen. 

 Um von dieser Ausbildung zu der von Echinosphaerites zu gelangen, brauchen wir 

 nur anzunehmen, dass die distalen Kanäle theilweise mit einander verschmolzen, 

 während die Porengänge selbst in der meist dünnen Thecalebene ausgebreitet wurden. 

 Dass diese Auffassung die richtige ist, wird übrigens, beiläufig gesagt, durch alle 

 diesbezüglichen Uebergänge bei den Arten von Heliocrinites und Echinosphaerites be- 

 stätigt. 



Wenn man nun annehmen wollte, dass die aufsteigenden Porenkanäle von Caryocystites 

 der gesammten Porenfalte der übrigen Dichoporen entspräche, so würde dieselbe im Gegen- 

 satz zu diesen nach innen keinen Abschluss gehabt haben. Man würde eine wesentlich 

 andere Funktion der Poren in beiden Fällen annehmen müssen, um für so tiefgreifende 

 Unterschiede eine Erklärung zu finden. Alle Schwierigkeiten bei dem Vergleich dieser 

 verschiedenen Porenbildungen werden aber gehoben, wenn wir der dritten Möglichkeit 

 nachgehend die Innenfalten der höheren Dichoporiden nicht als Bildung für 

 sich auffassen, sondern annehmen, dass ähnliche abgeschlossene Falten auch 

 bei den Poren der Echinosphaeriden vorhanden waren, aber in ihrer Wandung 

 unskeletirt blieben. Eine Kalkausscheidung in den Wandungen innerer Organe hat 

 ja häutig keine morphologische Konstanz. Verkalkungen in der Wand des Steinkanales 

 können vorhanden sein oder fehlen, ohne dass das Organ selbst dabei wesentlich modi- 

 ficirt erscheint. Auch die Verkalkung der Darmwand bietet hierfür gerade bei Cystoideen 

 und Claclocrinoideen sehr zutreffende Belege. In beiden Klassen tritt sie uns nur hei 

 wenigen stark skeletirten Formen entgegen (vergl. Fig. 32), aber in diesen Fällen giebf 

 sie so ähnliche Bilder des Darmbaues, dass wir einen im Wesentlichen übereinstimmenden 

 Typus des Darmbaues für alle Vertreter dieser Klassen annehmen müssen - - auch für 

 diejenigen, deren Darmwandung weichhätitig blieb und infolge dessen keine Spur 

 ihrer Form hinterliess. 



