1 ] 2 Cystoidea. 



Ein weiterer unterschied der Fig. 23 zusammengestellten Bilder zeigt sich schliess- 

 lich noch in dem Verhalten der Kanäle bezw. Schlitze an der Oberfläche der Theca. Bei 

 den meisten Arten von Chirocrinus (Taf. XI fig. 6), bei Echinoencrinites (Taf. XIII fig. 5) 

 und Cystoblastus (Taf. XVI fig. 2b) ist jeder Schlitz an der Oberfläche von einem feinen 

 Walle umsäumt, aber nicht mit den Nachbarporen in einer gemeinsamen Vertiefung ver- 

 einigt. Letzteres ist aber z. B. bei Chirocrinus canadensis der Fall, insofern sich die Raute 

 gegenüber der umgebenden Skeletfläche etwas einsenkt (Taf. XI fig. 8). Bei den jüngeren 

 Formen, namentlich den Callocystiden, ist diese Bildung stärker ausgeprägt, insofern die 

 Raute von einer starken "Wallbildung umgeben wird. In solchem Falle sind die Aus- 

 mündungen der Poren in einem seitlich scharf abgeschlossenen Raum, einem „Rautenhof", 

 vereinigt. Ein solcher findet sich bei allen obersilurischen Dichoporiten und ist z. B. 

 aus den Darstellungen von Callocystites (Taf. XV fig. 1), Lepocrinites (Taf. XIV fig. 1), Schizo- 

 cystis (Taf. XII fig. 1 a) gut zu ersehen. Da alle diese obersilurischen Formen zugleich nur 

 zwei bis drei Porenrauten aufweisen, so wird man annehmen dürfen, dass die Bildung 

 eines Rautenhofes eine höhere Leistungsfähigkeit und also eine Vervollkommnung der 

 Porenraute bedeutete. 



Bei Echinosphaerites erfolgt ein unverkennbarer Abschluss der Poren gegen die Thecal- 

 oberfläche. Inwieweit derselbe in den Porengängen zu Stande kam, will ich zunächst un- 

 entschieden lassen, sicher scheint aber, dass er mit dem Alter infolge von Kalkaus- 

 scheidung zunimmt und bei den verschiedenen Mitgliedern der Familie auf sehr ver- 

 schiedener Stufe steht. 



lieber die Gattung Deidocystites Barr., die keine Poren besitzen soll, habe ich mir 

 kein sicheres Urtheil bilden können, da der Erhaltungszustand derselben einige für die 

 Poren ungünstige Eigentümlichkeiten aufweist. Soviel scheint mir aber nach dem 

 Studium der BARRANDE'schen Originale sicher, dass sich dieselbe von Echinosphaerites höchstens 

 durch die Rückbildung der Poren unterscheidet. Ob ihr Mangel also ein scheinbarer oder 

 wirklicher ist, wage ich nicht zu entscheiden. Im letzteren Falle würde diese Erscheinung 

 physiologisch grosses Interesse haben, insofern sie zeigte, dass die komplicirteste Poren- 

 bildung am Ende der Entwicklungsreihe der Poren steht und bereits nahezu funktionslos 

 geworden sein muss. um verkümmern zu können, ohne dass ihre Träger sonst merklich 

 anders sind als die typischen Formen von Echinosphaerites. In systematischer Beziehung 

 kann man diesen übrigens fraglichen Fall von Porenschwund wohl unbeachtet lassen, da 

 er keine neuen Differenzirungen einleitet, sondern nur den Abschluss eines Reduktions- 

 processes bedeuten würde, der die ganze Familie der Echinosphaeriden kennzeichnet. 



Wir hat. eti hiernach bei den Dichoporen folgende Ausbildungsformen auseinander- 

 zuhalten: 



1. „Offene Porenfalten", die sich aussen in einen ununterbrochenen „Porenschlitz" 

 öffnen (Chirocrinus ■/.. Tli. . 



2. „Unterbrochene Porenfalten", die durch eine aussen gelegene „Porenbrücke" 

 in zwei distal gestellte „Porenkanäle" und eine „Innenfalte" zerleg! sind (die regu- 

 lären Dichoporiten aussei- einigen älteren Formen, ferner die Rhombiferiden und Caryo- 

 criniiden). 



:;. „Reihenporen", bei denen die Falte in der Theca durch eine Reihe aufsteigender 

 Kanäle ersetzt wird und unterhalb derselben unverkalkl bleibt (Caryocystites). 



