E. Die Thecalporen. 1 ]<i 



überhaupi nur aus den gegenseitigen radialen Spannungsrichtungen der Platten, hat also 

 keini'ii physiologischen Sinn, wenn sie auf eine Platte beschränk! bleibt. Diese selbe 

 auffällige Erscheinung wird aber im anderen Falle vollständig erklärlich, wenn wir 

 beachten, dass die leer gebliebenen Rautenliälften sich vielfach kreuzen und dadurch 

 stören. Zwei verschiedene Spannungssysteme können natürlich nicht durcheinander 

 laufen, und so kommen in den doppelt beanspruchten Räumen entweder wie in d und g 

 keine, oder wie in e und f mir die Poren je einer Haute zur Ausbildung. 



Wir hahen also hier offenbar einen Fall vor uns, in welchem die Tendenz zu einer 

 regulären Einordnung der Poren in die Thecalplatten noch zum Ausdruck kommt, aber in 

 Folge der unregelmässigen Form der Platten auf halbem Wege verkümmert ist. Die 

 regelmässige Form der Thecalplatten wird bei den ältesten Dichoporiten dadurch bedingt, 

 dass ein oberer Plattenkranz den Druck der 5 Fingergruppen aufnimmt und auf darunter 

 gestellte Kränze alternirend überträgt. Dadurch werden den Kreuzungen der einzelnen 

 Spannungsrichtungen entsprechend die Lage der Plattencentren und die polygonale Form 

 der Platten bestimmt. Die sekundäre Verzerrung der Platten, die bei jüngeren Dicho- 

 poriten durch Verschiebungen der Ambulacralorgane veranlasst wird, ist wahrscheinlich 

 der Anlass für die Verkümmerung eines grossen Theiles der Porenrauten. Bei den Diplo- 

 poriten ist höchstens die Lage der obersten fingertragenden Platten (bei Sphaeroniden) 

 durch die Pentamerie regulirt, die der übrigen aber durchaus ungezwungen. Wenn wir 

 uns nun vorstellen, dass die formgebende Beziehung zwischen den Ambulacren und dem 

 Thecalskelet bei den Diploporiten etwa ebenso plötzlich und ruckweise aufgehört habe, 

 wie etwa bei Acrocrinus gegenüber den normal gebauten Actinocriniden, so werden wir 

 die plötzliche Aufgabe der Beziehung zwischen Poren und Thecalplatten begreiflich linden 

 und eine gelegentliche theilweise Reproduktion der regelmässigen Lagebeziehung beider 

 bei Glyptosphaerites Marine verstehen. 



Da die Differenzirungen der Dichoporen von einer einfachen Falte bei Chirocrinus zu 

 der Bildung einer Porenbrücke und distaler Kanäle in einer unzweifelhaft kontinuirlichen 

 Reihe liegen, so kann also der eine Berührungspunkt in der Ausbildung der Diploporen und 

 Dichoporen nur die Absonderungsstelle der Diploporen, aber nicht den Entstehungs- 

 punkt der Dichoporen kennzeichen, die, wie gesagt, mit älteren primitiveren Bildungen 

 einsetzen. 



Wenn unter diesem Gesichtspunkt der Typus der Diploporiten als der abgeleitete 

 erscheint, so mtiss man sich doch andererseits vor Augen halten, dass die verschiedene 

 Beziehung der Poren zum Thecalskelet zunächst noch eine entscheidende Kluft in der 

 Morphologie der Diploporen und Dichoporen bildet. Wie beide Typen also von Anfang 

 an sehr selbständig erscheinen, so schlagen sie auch in ihrer weiteren Differenzirung durch- 

 aus selbständige Wege ein. Sehr auffällig ist hier auch die verschiedene Lokalisirung der 

 Poren am Gesammtkörper. "Während sich die Doppelporen entweder auf den anibula- 

 cralen Thecalplatten koncentriren (Daetylocy&tis) oder auf interambulacrale Theile der 

 Tlieca beschränkt werden (Mesocystis, Asteroblastus), erfolgt die Lokalisirung der Porenrauten 

 bei den Dichoporiten an bestimmten, von der Pentamerie ganz unabhängigen Stellen der 

 Körperoberfläche. 



