190 Cystoidea. 



Durch diese morphogenetisch und phylogenetisch wichtigen Gegensätze wird die Be- 

 deutung der vielfachen Analogien in der Bildung und Differenzirung der Dichoporen und 

 Diploporen in keiner Weise geschmälert. Die Kombination je zweier distal gestellter 

 Porenkanäle zu einer Einheit, die Bildung oberflächlicher Höfchen und langgezogener 

 Porengänge, sowie deren oberflächlicher Abschluss bei Echinosphaeriden und Aristocystiden 

 sind zu auffällig, als dass ihnen nicht eine tiefere physiologische Bedeutung zu Grunde 

 liegen sollte. 



Die starke Differenzirung der Poren in zwei getrennten Entwicklungsrichtungen er- 

 möglicht also nicht, ihre mannigfaltigen Formen direkt von einer einfachen Grundform ab- 

 zuleiten. Wenn wir die beiden Entwicklungsreihen getrennt verfolgen, kommen wir aller bei 

 den Diploporen als Ausgangspunkt zu einem Typus, den wir dem Entwicklungsgange der 

 Dichoporiten einfügen können. Innerhalb dieser gelangen wir rückwärts schreitend zu 

 einer einfachen, durch das Thecalskelet eingesenkten Falte. Daneben bleibt aber als 

 Gegensatz der beiderlei Porenbildungen die Thatsache bestehen, dass die Dichoporen zu 

 den Elementen des Thecalskeletes in primärer Korrelation stehen, während die Diplo- 

 poren eine solche Beziehung im Allgemeinen nicht mehr erkennen lassen. 



<1) Die Funktion der Poren. 



Die vergleichende Betrachtung der besprochenen Bildungen zeigt uns ohne Weiteres, 

 dass wir es hier mit physiologisch gleichwerthigen Organen zu thun haben. Die zwischen 

 den verschiedenen Ausbildungstypen vorhandenen Analogien lassen hierüber nicht im 

 Zweifel. Wir können also die sämmtlichen Ausbildungsformen der Thecalporen physio- 

 logisch unter gleichen Gesichtspunkten beurtheilen. Dadurch ist für das Verständniss dieser 

 Bildungen schon sehr viel gewonnen. 



Die über die Bedeutung der Poren geäusserten Ansichten gehen insofern ausein- 

 ander, als man die verschiedenen Ausbildungsformen derselben recht verschieden beur- 

 t heilt hat. Die über die eigentlichen Poren der Cystideen geäusserten Ansichten stellt 

 K. v. Zittel in seinem Handbuch so vortrefflich zusammen, dass ich nichts Besseres thun 

 kann, als den diesbezüglichen Passus hier abzudrucken: „Ueber die Bedeutung dieser 

 merkwürdigen Porenrauten gewähren die lebenden Crinoiden nur ungenügenden Auf- 

 schluss. Die einzige Homologie dürfte vielleicht in den Kelchporen bei Pentacrinus, Antedon 

 und Rhizocrinus zu linden sein, welche nach den Beobachtungen HfB. Ludwig'* dem cen- 

 tralen Ambulacralring Wasser zuführen. Fokbes vergleicht sie mit den Wimperstreiten 

 der Ophiuriden- und Echinidenlarven und Jon. Müller mit den Respirationsporen der 

 Ästenden; diese Ansiclrl wird von iU'n meisten Autoren, wie Hixley, Eichwald, Duna, 

 R.OSE, BilunGS n. A. getheilt. Letzterer bezeichnet die Rhomben geradezu als Ilvdm- 

 spiren und deren Oeffnungen je nach ihrer Form als Puren, Spalten "der Spiracula. Eine 

 mehrfach ausgesprochene Vermuthung, dass die Bydrospiren und Poren der Cystiden die 

 Austrittsstelle von Ambulacralfüsschen oder Tentakeln andeuteten, wird schon dadurch 

 widerlegt, dass die Poren der Rhomben nicht direkt in die Leibeshöhle, sondern in die 

 Verbindungsröhren einmünden, und ebenso kommuniciren auch die durch Faltung ent- 

 standenen Spalten nur indirekt mittelst ihrer porösen Wände mit dem Innern. An eine 



