138 Cystoidea. 



Gattungen Archegocystia (Taf. III fig. 4, 5), Glyptosphaerites Taf. IV fig. 3) und Eucystis 

 (Tal'. I V fig. 7). Bei Aristocystites wird die Lage > lii-s.-s Borns auffallend iul.nii-.iani: er 

 finde! sich bald dem Madreporiten genähert, bald nahe an den After gerückt, bald nach 

 rechts, bald nach links eine Strecke weit verschoben (Taf. III' fig. 11 . An einem sehr 

 jungen Individuum von Protocrinites glaube ich ebenfalls noch zwei Poren getrennl 

 zu sehen. 



Bei .l.ii regulären Dichoporiten ist der Parietalporus stets nahe an den Madreporiten 

 herangedrängt. An den Abbildungen von Callocystites (Taf.XIV fig. I al Sckizocystis (Taf.XII 

 fig. 1 . Pleurocystites (Taf. XD fig. 5) und Echinoencrinites (Taf. XIII fig. 24) ist das deutlich 

 zu sehen. Wenn ich auch bei der Ungunst der fossilen Ueberlieferung nicht alle Gat- 

 tungen regulärer Dichoporiten daraufhin untersuchen konnte, so beweist doch die diesbe- 

 zügliche Uebereinstimmung so verschiedener Formen, dass das genannte Verhalten für 

 diesen Formenkreis als typisch anzusehen ist. Nur die sehr specialisirte Gattung Cysto- 

 blastus scheint in dieser Beziehung abweichende Verhältnisse darzubieten. 



Bei den vorher genannten Formen, die also einerseits Sphaeroniden und Aristo- 

 eystiden, andererseits den regulären Dichoporiten angehören, stellt der Parietalporus nur 

 selten ein rundes Loch dar, welches mit scharfer Umrandung die Thecalwand durchsetzt. 

 Es findet sich so z. B. bei Glyptosphaerites (Taf. IV fig. 4), Archegocystis (Taf. III fig. 4), 

 Pleurocystites (Fig. 18 A, pag. 101). Bei der letztgenannten Gattung fand ich an zwei Exem- 

 plaren (Coli. Frech, Breslau) kleine, unregelmässig geordnete Plättehen als Verschluss 

 dieser Oeffnung. Fig. 18 pag. 101 zeigt deren Anordnung etwas zu regelmässig. Bei 

 anderen Formen habe ich einen entsprechenden Verschluss nicht finden können, glaube 

 ihn aber bei allen Formen voraussetzen zu. müssen, die wie Glyptosphaerites einen ziemlich 

 weit geöffneten Porus aufweisen. Bei anderen Gattungen mit zwei Primärporen ist der 

 Parietalporus sehr eng und bisweilen nur nadelstichartig in der Theca markirt. Das ist 

 z. B. bei den obersilurischen , regulären Dichoporiten der Fall, ferner bei Aristocystites. 

 Im letzteren Falle ist der Porus von einem aufgeworfenen Rande umgeben (Taf. XV 

 fig. la, III fig. 11). Bei Aristocystites macht er in diesem Zustande nur noch den Eindruck 

 einer Narbe. 



Wenn sich nun. wie es bei den meisten Cystoideen der Fall ist, zwischen Mund und 

 After nur ein einziger Porus fand, so ist dieser bisher unbedenklich als dritte Oeffnung 

 derjenigen der bisher genannten Formen gleichgestellt worden. Ich habe schon pag. 103 

 bei Besprechung des primären Steinkanales darauf hingewiesen, dass derselbe bei den 

 lebenden Pelmatozoen sich mit dem Parietalkanal verbindet und unterhalb der Theca in 

 ihn mündet. Hiernach müssen wir also mit der Wahrscheinlichkeii rechnen, dass in den 

 Fällen, in welchen nur einer dieser Primärporen vorhanden ist. derselbe die Ausmündungs- 

 stelle beider Kanäle repräsentirt. Für diese Auffassung sprechen folgende Thatsachen: 

 Erstens sind beide Poren bei den Dichoporiten regelmässig so eng zusammengedrängt, 

 dass der Porus des primären Steinkanales den Parietalporus hufeisenförmig umgreift. 

 Zweitens erfolgl das Verschwinden des Madreporiten innerhalb der Familien nur nach 

 starker Annäherung beider Primärporen. Das ist der Fall z.B. bei Eucystis, Protocrinites 

 (Tat. V fig. 3), Gomphocyslites (Taf. II fig. 10) und Hemicosmites, wo der eine vorhandene 

 l'oius unmittelbar an den Mund gedrängt ist. Bei Eucystis, Gomphocyshtes und Protocrinites 

 spiel! dabei die Annäherung des Afters an den Mund offenbar eine wesentliche Bolle. 



