K. Die geologische Verbreitung. 145 



sich dieses Uebel nicht so sehr geltend. Wir haben in den letzten 10 — 20 Jahren aus den 

 vielen, neu erforschten Gebieten von verschiedenen Thierabtheilungen, wie ■/.. 1!. von 

 Mollusken, Brachiopoden, Bryozoen, Anthozoen und Foraminiferen, kaum wesentlich neue 

 Typen kennen gelernt. Die Menge ihrer Beste schützte diese Thiere auch im fossilen 

 Zustande noch vor gänzlicher Vernichtung und dem Uebersehenwerden seitens der 

 Geologen. Anders hegt der Fall offenbar bei Formen von geringer Individuenzahl, die 

 wegen ihrer Seltenheit mit den sie umhüllenden Schichten leicht der Zerstörung anheim- 

 fielen und noch leichter unentdeckt blieben. Zu diesen Typen gehören im Allgemeinen 

 die Cystoideen, die nur mit wenigen Ausnahmen wie einigen Arten von Echinosphacrites, 

 Caryocrinites ornatus, Sphaeronites pomum, Codiacystis bohemlca lokal häufig sind. Die 

 Mehrzahl ihrer Formen sind bisher nur in wenigen Exemplaren bekannt geworden, und 

 nicht wenige von ihnen sind seit Jahrzehnten Unica geblieben. Hiernach liegt natürlich 

 der Schluss nahe, dass uns viele Formen noch unbekannt sind und uns gelegentlich Ueber- 

 raschungen bereiten werden. 



Unter diesen Umständen können wir dein Bild, welches uns die geologische Ver- 

 breitung der Cystoideen bietet, keine Genauigkeit, wenigstens nicht im Ganzen zu- 

 schreiben. Im Einzelnen wird aber natürlich jede diesbezügliche Feststellung ihren posi- 

 tiven Werth besitzen. Wenn eine Form in gewissen Schichten auftritt, so weiss man 

 mindestens, von wann ab man in der Phylogenie mit ihrer Existenz zu rechnen hat. Ein 

 Beweis, dass sie nicht bereits in älteren Schichten zu Hause war, ist damit aber nicht 

 gegeben. Eine Annahme der letzteren Art erlangt auch dann nur eine bedingte Wahr- 

 scheinlichkeit, wenn die betreffende Form an verschiedenen Punkten der Erde in gleich- 

 altrigen Schichten gefunden ist. Auch dann bleibt immer noch die Möglichkeit bestehen, 

 dass dieselbe bereits in anderen uns bisher noch unbekannten Gebieten früher aufgetreten 

 ist und sich erst später über weitere Gebiete ausbreitete. Genau dementsprechend liegt 

 der Fall bezüglich des Aussterbens einzelner Formen oder T3 r pen. 



Einen zuverlässigen Werth bekommen diese geologischen Daten nur dann, wenn sie 

 mit den morphogenetisch festgestellten Entwicklimgsprocessen harmoniren. Wenn auch 

 wie. hier bei den Cystoideen die morphologischen Beziehungen aus einer Anzahl scharf 

 kontrollirbarer Organisationsverhältnisse mit ungewöhnlich grosser Wahrscheinlichkeit ent- 

 nommen werden konnten, so bleibt der darauf konstruirte Zusammenhang der Formen doch 

 ein hypothetischer, solange die geologischen Daten mit dieser Kombination nicht im vollen 

 Einklang stehen. Eins ist aber sicher, dass es einen subjektiv theoretischen Zwang den 

 letzteren gegenüber nicht geben kann. 



Wenn aus diesen Gründen der geologischen Verbreitung der Cystoideen zwar für sich 

 keine beweisende aber trotzdem äusserst wichtige Bedeutung zukommen muss, so erhöhen 

 noch einige weitere Gesichtspunkte ihren Werth. Auch wenn uns nicht besondere 

 Theorien, wie die Migrationstheorie, auf die entwicklungsgeschiehtliche Bedeutung der 

 geographischen Verbreitung aufmerksam gemacht hätten, müsste uns allein schon der Ein- 

 fiuss des Standortes auf den Organismus von der Bedeutung des geologischen Vorkommens 

 überzeugen. In dieser Hinsicht liegen die Verhältnisse für den Palaeontologen in mancher 

 Hinsicht anders wie die der Gegenwart für den Zoologen. Alle unterhalb der 10 Faden- 

 tiefe lebenden Organismen, und dazu gehören die Pelmatozoen, können wir gegenwärtig 

 nicht mehr an ihrem Standort beobachten und also auch nicht die besonderen Verhält- 



.7 .icke!. Ki 



