156 Cystoidea. 



In der hier vorgenommenen Umgrenzung umfassl die Klasse der Cystoideen nur 

 Formen, die als sein- specialisirl aufgefasst werden müssen. Schon durch den Erwerb der 

 eigentümlichen Thecalporen haben die Cystoideen gewissermaassen die Brücken phyle- 

 tischer Beziehungen hinter sich abgebrochen. Die hohe und nach zwei verschiedenen 

 Richtungen erfolgende Differenzirung dieser Organe beweis! die morphologische Festigung 

 und phyletische Bedeutung dieses Besitzes. 



Der irreguläre, scheinbar von jeder Pentamerie unabhängige Hau der Cystoideen ist 

 für die bisherige Beurtheilung derselben wohl in erster Linie liedeutnngsvoll geworden. 

 Im Hinblick auf das vermeintlich sehr hohe Alter ihrer Vertreter glaubte man den 

 Mangel einer Pentamerie für primär ansehen zu müssen. Damit waren aber die 

 Cystoideen - ich möchte sagen unwillkürlich an den Ausgangspunkt des ganzen 



Kehinodermenstammes gerückt und wurden nun je nach dem Muthe des einzelnen Autors 

 als Stammformen der Crinoideen oder auch des gesamniten Stammes der Echinodermen 

 betrachtet. Schon L. v. Buch sagte 1844 I, 115): „Dass sie den Avisgangspunkt einer 

 ganzen Beihe der Padiarien bilden, wird durch dieses alte und isolirte Vorkommen wohl 

 sein- unterstützt, und der Caryocrinit beweist uns ganz überraschend, wie der Uebergang 

 von Cystoideen zu Crinoideen möglich sei u . Diese Auffassung kehrt später immer wieder, 

 und M. Neümayb glaubte 1889 (11,487) den Nachweis erbracht zu haben, ..dass die 

 I \ stoideen den Knotenpunkt bilden, in welchem alle Fäden der Verwandtschaft zu- 

 sammenlaufen, und dass zu ihnen alle anderen Klassen der Echinodermen nahe Be- 

 ziehungen erkennen lassen". Sein Stammbaum war folgender: 



Ophiuro-Asterien _____ Blastoideen 



-_ . . . , _Cystideen ~ . . . 



Ecninoiden Urmoiden. 



Semon hat schon 1889 (1) gegen den dabei untergelaufenen Missbrauch anatomischer 

 Vergleiche einen wohlthuenden, aber leider kaum beachteten Einspruch erhoben. Auch 

 auf die embryologischen Studien von Antcdon dehnten sich jene Auffassungen aus: man 

 bezeichnete ein Larvenstadium lebender Crinoideen als „Cystoideenstadium". Hiergegen 

 trat wieder 0. Seeligeb auf, der die Vergleichspunkte, die dieser Bezeichnung zu Grunde 

 gelegt waren, negirte (1892, IV, 417). 



Im Besonderen wurde von Jc-H. Wai/THEB 1886 (I, 192) der zweiseitige Bau von 

 l'leuvocystites und von verschiedenen Carpoideen, wie AteleocystÄtes, an den Anfang der 

 radialstrahligen Formen gestellt und von M. NeüMAYB 1889 (II, 491) die Dreitheilung in 

 den Nähten der Deckplättchen des Mundes von Glyptosphaerites ziim Ausgangspunkt für 

 die Entfaltung der Pentamerie genommen. Bezüglich des ersteren Punktes machte schon 

 Neumaye 1889 (11,490) darauf aufmerksam, dass die Symmetrieebehe jener zweiseitigen 

 Formen garnicht mit derjenigen der Antedonlarve zusammenfiele. Das gilt auch für die 

 neueren Ausführungen dieser Ansicht durch E. Haeckel 1896 (II, 34), und ich füge dem 

 obigen Einwände noch hinzu, dass Formen wie Aleleoeystites ihrerseits wieder ganz anders 

 organisirt waren als Pleurocyslites. Da hier bei Cystoideen nur der letztere in Betracht 

 kommt, verweise ich auf die Diagramme seines Thecalbaues und diejenigen seiner Ver- 

 wandten. Aus denselben ist ohne Weiteres zu ersehen, dass die zweiseitige Gestalt von 

 Pleurocystites auf einer extremen Vergrösserung seines Analfeldes und einer sekundären 

 Verzerrung seiner Thecalplatten beruht, dass aber die Zahl und Anordnung der letzteren 



