M. Die phyletische Gliederung-, 161 



in einer so unentwickelten Form zeigen, dass man sie von den homologen Saumplättchen 

 der Cystoideenfinger nicht trennen kann. Diese von mir schon als Cladocrinoideen auf- 

 gefassten Formen ordnen sieh übrigens dem Typus dieser Klasse aueh darin unter, dass 

 die Kelchplatten in grosser Zahl vorhanden sind, sodass jeder der Finger von besonderen 

 Kelchplatten getragen wird. Dass die Anordnung dieser Skeletelemente zunächst in- 

 different ist. kann nicht überraschen, da wir sehen, wie sich dieselben in den späteren 

 Formenreihen erst unter dem zunehmenden Druck der Finger in abwärts konvergirende 

 Reihen zusammenschaaren. 



Eine genauere Beschreibung dieser Formen wird erst im Zusammenhang einer er- 

 neuten Betrachtung der sämmtlichen Cladocrinoideen möglich sein. Diese vorläufigen 

 Hinweise dürften aber zu dem Nachweis genügen, dass die Organisation ihr Cystoideen 

 derjenigen der Cladocrinoideen nicht nur im Allgemeinen nahe steht, sondern sich derjenigen 

 ihrer ältesten Vertreter in ganz auffallender "Weise nähert. Der Frage, wo im Besonderen 

 der phyletische Anknüpfungspunkt der Cystoideen an die Cladocrinoideen zu suchen sein 

 wird, wollen wir erst später näher treten, wenn wir uns klar gemacht haben, welcher Typus 

 innerhalb der vielgestaltigen Cystoideen als Ausgangspunkt dieser Klasse zu betrachten ist. 



31. Die phyletische Gliederung. 



a) IHe Kiitwifkliiiigsvoi'g'äiiä'c im Allgemeinen. 



Es seheint mir aus verschiedenen Gründen wichtig, die morphologische Betrachtung 

 eines grösseren Formenkreises in ein phylogenetisches System auslaufen zu lassen. Allen 

 stammesgeschichtlichen Theorien gegenüber steht als reales Material die Summe der vor- 

 handenen Formen. Es ist niemals schwer, für eine nicht ganz verkehrte Idee aus der 

 grossen Fülle von Erscheinungen Belege zu finden, alter die weit überwiegende Zahl 

 stammesgesehichtlicher Versuche würde ihren Autoren unter den Händen zerronnen sein. 

 wenn dieselben gezwungen gewesen wären, ihre Ideen mit allen vorhandenen und des- 

 halb in Betracht kommenden Thatsachen in Einklang zu bringen. Bas ist der Prüfstein 

 auf den Feingehalt einer Theorie. 



Gegenüber einer unerschöpflichen Komplikation der Erscheinungen, wie sie die Or- 

 ganismen auch in kleinerem Kreise bieten, kann eine alle Formen fassende Theorie nicht 

 plötzlich entstehen. Sic.' wächst dem Bearbeiter allmählich heraus ans seinen Beobach- 

 tungen und erfährt mit deren Erweiterung ruckweise Verschiebungen. Wer hier rein 

 deduktiv vorgehen und alle bemerkenswerthen Thatsachen erst wissen wollte, ehe er an 

 deren theoretische Kombination heranträte, würde in der Regel durch die Fülle der 

 Formen erdrückt werden und aus dem Labyrinth ihrer Erscheinungen vergeblich nach 

 einem Auswege suchen. Der andere Weg. der viele Ueberraschungen und Aenderungen 

 der Anschauungen mit sich bringt, bietet nur demjenigen Gefahren, der den Werth seiner 

 Idee über den der Thatsachen stellt, der mit der Phantasie nicht die Fähigkeit verbindet, 

 lieh gewordene Vorstellungen auf dem Altar der Thatsachen leicht zu opfern. Uebrigens 

 liegt für die meisten Forschungen dieser Art die grösste Schwierigkeit nicht in dem 

 Material, sondern in unseren Vorurtheilen. 



Jackcl. 21 



