M. Die phyli'tischc Gliederung-. 167 



aufrecht erhalten sind, so bewies doch 'las Verhalten der genannten Form die Notwendig- 

 keit einer Ableitung des Typus der Diploporen von dem der Dichoporen. Das diesbezüg- 

 liche Verhalten ihrer Träger wäre demnach nicht primär, sondern sekundär ans dein der 

 regulären Dichoporiten hervorgegangen. 



In den übrigen Organen lässt sich ein morphogenetischer Nachweis, ob die Aus- 

 bildungen der Dichoporiten oder Diploporiten primitiver seien, nicht immer direkt ein- 

 bringen, aber wir wollen wenigstens den Werth der bisherigen Auffassungen einer kurzen 

 Kritik unterziehen. 



Ein äusserlich sehr auffallendes Moment ist die mangelhafte Stielbildung bei den 

 älteren Diploporiten gegenüber dem Besitz eines hochentwickelten Stieles bei den älteren 

 Dichoporiten. Das diesbezügliche Verhalten der Diploporiten hat man bisher allgemein 

 für primitiver gehalten. Ich hob aber schon hervor, dass einerseits eambrische Pelmato- 

 zoen bereits sehr specialisirte Stielbildungen besassen (pag. 78) und andererseits in den 

 verschiedensten Formenkreisen der Pelmatozoen plötzliche Verkümmerungen und tot ihr 

 Verlust des Stieles eintraten. Nach alledem können wir den gelegentlichen Stielmangel 

 sibirischer Formen weder für primär noch für besonders bemerkenswerth ansehen. Dass 

 die Radiärgefässe der Ambulacra sich dem Thecalskelet unmittelbar ohne Vermittlung 

 besonderer Stützplatten auflagern, werden wir bei den Carpoideen wiederfinden, wo die 

 Radiärstämme sich bei Trochocystites bohemica Bake, dem Thecalskelet allein Anscheine 

 nach unmittelbar auflagern, während sie bei Formen wie Malocystites besondere, in ein- 

 zeiligen Reiben geordnete Stützplatten besassen. Eine unmittelbare Auflagerung finden 

 wir auch bei dem canadischen Hybocystites, dessen Abstammung durch Baerocrinus von 

 Hoplocrinus, also von normal gebauten Crinoiden mir jetzt höchst wahrscheinlich ist. Ein 

 primitives Verhalten kann ja an sich in der Ueberschiebung der Ambulacralgefässe über 

 die Theca überhaupt nicht erblickt werden; primitiver muss unter allen Umständen der 

 Mangel einer Ueberschiebung überhaupt sein. Die ältesten Diploporiten. die Sphaero- 

 niden, zeigen ja auch diese Ueberschiebung in der That nur in ihren ersten Stadien 

 (vergl. pag. 84, Taf. III fig. 5). Da sieh der besondere Modus der weiteren Ueberschiebung 

 in den beiden Formenreihen durchaus selbständig vollzieht, kann überdies keiner derselben 

 als Ausgangspunkt für die anderen angesehen werden. 



Auch die regellose Zusammensetzung des Thecalskeletes, wie es die älteren Diplo- 

 poriten zeigen, ist bisher für primitiver gehalten worden als die regelmässigere Skeletirung 

 der ältesten Dichoporiten. Da nur entweder das regellose Verhalten jener Diploporiten 

 (Sphaeronidae) oder das geregelte der ältesten Dichoporiten (Chirocrinidae) den Ausgangs- 

 punkt bilden kann, müsste man im Verfolg obiger Annahme unter den Dichoporiten die- 

 jenigen für primitiver halten, die sich in diesem Punkte an die Sphaeroniden anlehnen. Das 

 ist denn auch geschehen, insofern man die irregulären Echinosphaeriden für primitiver 

 hinstellte als die ihnen geologisch vorangehenden, regulären Chirocriniden. Dagegen spricht 

 alier Vieles. Nachdem wir fanden, dass die Entfaltung der einzelnen Radiärstämme beiden 

 Caryocriniden im Princip dieselbe ist wie bei den regulären Dichoporiten, dass alier zwei 

 dieser Radiärstämme unterdrückt sind (vergl. pag. 85), musste die Einschaltung einer 

 vertikalen Plattenreihe am Anus bei den Caryocriniden gegenüber den regulären Dicho- 

 poriten als ein sekundärer Erwerb erscheinen. Nehmen wir ihnen diese anale Vertikal- 

 reihe, so lässt sich das Thecalskelet der ältesten Caryocriniden zurückführen auf dasjenige 



