M. Die phyletische » iliedcriing. l(;;i 



zu der Organisation der Echinosphaeriden; der erstere bildel auffallende Parallelreihen zu 

 den jüngeren Familien der regulären Dichoporiten Callocyatidae, Cystoblastidae). Der älteste 

 indifferente Typus, auf den sich diese beiden zurückführen lassen, der durch Archegocystis 

 desiderata Barr., Codiacystis Barr, und Sphaeronites llis. charakterisirl ist. dürfte zwar das 

 Stadium der Mesocystiden phylogenetisch durchlaufen haben, schliessl sich aber rein morpho- 

 logisch eng an denjenigen an, den wir als Ausgangspunkt der Dichoporiten erkannten. 



Die Cystoideen enthalten sonach zwei Entwicklungsreihen. Die eine derselben gehl 

 von ziemlich regulären, pentamer gebauten Formen aus und lässt ein ruekweises Zurück- 

 sinken der Regularität erkennen. Dabei werden die Formen apentamer und einseitig ver- 

 zerrt, indem sie mehr oder weniger plötzlich in ihrer Ontogenie auf immer niedrigeren 

 Entwicklungsstufen zurückgehalten werden. So resultiren schliesslich Formen, bei denen 

 einzelne Radien der Ambulacra vollständig unterdrückt sind, die regelmässige Anordnung 

 der Thecalplatten verloren gegangen ist, und eine Stielbildung schliesslich ganz unter- 

 bleibt (Echinospliaeriti . 



Die zweite Entwicklungsreihe erfährt unmittelbar nach ihrer Sonderung in den Meso- 

 cystiden eine weit zurückgreifende Hemmung, die im Typus der Sphaeroniden zum Aus- 

 druck kommt, der seinerseits wohl allen jüngeren Typen zum Ausgangspunkt diente. Der 

 fortschreitende Entwicklungsgang dieser letzteren Formen ist ein durchaus selbständiger, 

 der in keinem Punkte mit den Etappen der vorher genannten Entwicklungsreihe korre- 

 spondirt, sondern vollkommen neue Bildungsprocesse hervorruft. Dabei bleibt die Pentamerie 

 des Ambulacralsystemes in der Pegel gewahrt und ihre Einwirkung auf den sonstigen Bau 

 macht sich in eine]- steigenden Regulirune' des letzteren geltend. Nur in einem kleinen 

 Formenkreise (Aristo cy st idae) geht auch hier die Pentamerie des Ambulacralsystemes ver- 

 loren, wobei dann auch hier Formen resultiren, deren Organisation an die der degene- 

 rfrtesten Dichoporiten (Echinosphaerites) erinnert. 



Mit der Scheidung dieser zwei Formenkreise ist naturgemäss die wichtigste phyle- 

 tische Zerlegung der Cystoideen in zwei Hauptabtheilungen, die Dichoporita und die 

 Diploporita, gegeben. Da wir fanden, dass gerade die Art der Porenbildung in beiden 

 Ordnungen durchaus verschieden ist, so bietet sie zur morphologischen Charakteristik 

 beider eine erfreulich konkrete Unterlage. Zugleich dürfte dadurch deren Benennung in 

 der gewählten Form gerechtfertigt erscheinen. Es ist nicht unwichtig, noch einen Blick 

 auf den vielfachen Parallelismus der Entwicklungsvorgänge zu werfen. 



Die Entfaltung der Radiärstämme erfolgt zwar in beiden Ordnungen durchaus 

 ähnlich, aber die Korrelations-Erscheinungen zwischen den Ambulacren und dem Thecal- 

 skelet sind durchaus verschieden. In der Form der Entfaltung der Radiärgefässe finden 

 wir eine weitgehende Aehnlichkeit, ja z. Th. ganz auffallende Analogien. So bleiben die 

 Finger in annähernd gleichem Abstände vom Mund in einem pentamer gelappten Kranze 

 koncentrirt bei den Chirocriniden einerseits und Asteroblastus andererseits ; bei den Sphaero- 

 niden werden wie bei den Chirocriniden die zu einem Antimer gehörigen Finger von 

 je einer grossen Thecalplatte getragen, aber bei den Chirocriniden ruhen die Finger auf 

 deren Rand und accessorischen Trägern, bei den Sphaeroniden stehen sie unvermittelt 

 auf der Mitte dieser Platten. 



Eine radiäre Ueberschiebung der Ambulacra vom Mund aus über die Theca erfolgt 

 in äusserlich ähnlicher Weise, z. B. bei Glyptocystites und bei Dactylocystis, aber die Finger 



J aekel. 22 



