180 Cystoidea 



Die übrigen Dichoporiten zeigen drei verschiedene Typen. Die Caryocriniden be- 



n einen regelmässig viertheiligen Basalkranz, aber in den darüber liegenden Platten- 

 kränzen einen abweichenden, im Wesentlichen sechstheiligen Bau. Bei den Echino- 

 sphaeriden fand sieh gelegentlich noch eine viertheilige Basis, darüber aber die Zahl 

 der Platten sein- vermehrl und deren Anordnung durchaus regellos. Die noch wenig be- 

 kannten Tetracystiden (Rhombifera Baku., z. Th. Tiaracrinus Schultze) zeigen zwar im 

 (Tanzen einen viertheiligen Habitus, aber im Besonderen durchaus aberrante Verhältnisse. 



Die bisherige Auffassung dieser Unterschiede ging wohl allgemein dahin, dass die 

 grössere Zahl und Regellosigkeit der Thecalelemente primitiver sei. als deren geringe Zahl 

 und relativ regehnässigi' Anordnung. 



Solange man unter dem bestimmenden Einf'luss der Zuchtwahl-Hypo- 

 these annahm, dass alle Theile des Organismus in regelloser Variabilität für 

 spätere Funktionen gewissermaassen im Vorschuss geliefert würden, musste 

 es scheinen, dass die Natur in der grossen Zahl regellos-gelagerter Skelet- 

 stücke der Zuchtwahl das indifferent- variirende Material zur Verfügung 

 stellte, aus dem sich in den einzelnen Formenreihen allmählich bestimmtere 

 zweckmässige Differenzirungen herausbilden könnten. 



Stellen wir uns im Verfolg der bisherigen Auffassung vor, dass der phyletische Aus- 

 gangspunkt der Dichoporiten bei den irregulären Echinosphaeriden läge, so müsste sich 

 die Regularität im Thecalbau der Chirocriniden und ihrer Verwandten sekundär ans der 

 Irregularität entwickelt haben. Nun ist aber nicht der geringste Grund einzusehen, der 

 eine solche Regulirung veranlass! haben könnte. Der einzige. Faktor, der überall bei 

 Pelmatozoen in unerschöpflicher Mannigfaltigkeil regulirend auf das Thecalskelet ein- 

 wirkt, ist das Ambulacralsystem bezw. dessen freie Ausstülpungen als Arme im weitesten 

 Sinne. Nun sind aber die Ambulacra gerade bei den Echinosphaeriden, Caryocriniden 

 und Tetracystiden, sowie bei denjenigen Regulären, die ihnen ihrer Gesammtform nach 

 am nächsten stehen, wie Scoliocystix, Erinocystis, Echinoencrinites, so apentamer gebaut, 

 wie nur möglich. Trotzdem nähert sich der Skcletbau der Caryocriniden sehr der Regu- 

 larität und die eben genannten regulären Formen zeigen diese scharf ausgeprägt. Ausser- 

 dem tritt die Annäherung an die Regularität im Basalkranz auf, selbst Echinospkaerites 

 hat gewöhnlich 4 Basalia wie die Regulären. Nun wird aber gerade der Basalkranz von 

 den, wechselnden Einfluss der Ambulacralorgane überall bei Pelmatozoen am wenigsten 

 beeinflusst, seine Zusammensetzung ist daher bei den Cladocrinoideen, den Carpoideen 

 und Blastoideen so ausserordentlich konservativ, dass sie vorzügliche Anhaltspunkte für 

 die Systematik Liefert. Dass also hier umgekehrt wie sonst überall die Regulirung mit 

 der Aenderung des Ilasalkrany.es eingesetzt halten sollte, ist mehr als unwahrscheinlich. 



Für die umgekehrte Auffassung, dass die Irregularität des Thecalskeletes sekundär 

 aus eine]- votier regulären Ordnung hervorgegangen sei, bieten sich keinerlei Schwierig- 

 keiten. Zunächs! linden sich für einen solchen Process klare Analoga. Die carbonische 

 Gattung Acrocrinus erweis! sich ihrem sonstigen Bau nach als echter Actinocrinide, aber 

 ihr Kelch i dem H\r die Familie typischen dreitheiligen Basalkranz abgesehen, 



durchaus irregulär geworden. Unter den Pentacrinoideen zeig) sieh ein ähnlicher Fall in 

 dem Kelchskele! der Oalceocriniden, einer neuen inzwischen von mir gefundenen Familie, 

 und den Triacriniden. Bei den beiden letztgenannten bewahr! dabei der Basalkranz im 



