1. Ord. Dichoporita. 



183 



Stielsäule sehr primitiv ist, kann ich anführen, dass der von Barrande (1887, J, Tal'. II 

 flg. 34) für eine Cystoideentheca gehaltene Stielabschnitt des mittleren Cambriums diese 

 An der Skeletirung nicht nur aufweist, sondern auch deren Zusammenhang mit einer 

 blasigen Hohlwurzel klar erkennen lässt. 



Ich möchte übrigens nicht unterlassen, darauf aufmerksam zu machen, dass die meist 

 pentamere Regelmässigkeit des unteren Stielskeletes nicht immer klar ausgeprägt ist. 

 Wie Fig. 35a zeigt, unterbrechen einzelne Skeletelemente noch die Regelmässigkeit und 

 die letztere kommt anscheinend erst dadurch zu Stande, dass den Biegungen des Stieles 



Fig. 34. 



Ein Stielfragment von Chirocrinim. 

 b in Längsansicht schräg angeschliffen, b von 

 unten im Querschnitt. \ die grösseren Kragen- 

 glieder, j die kleineren Schaltglieder, /. der über- 

 greifende Kragen der ersteren. Der hohle, jetzt mit 

 Glauconitkalk ausgefüllte Innenrauin ist punktirt 

 gezeichnet. 



Fig. 35. 



I utere Stielfragmente von Clih'ucrinus oder 



EehinoeiH riniti s. 



a Stieltheile von aussen, b von oben, c von innen, 



<1 eine Wurzel von oben, e und I g von der 



Seite, li und i von unten gesehen. 



Alle Figuren vorgrössert. 



gemäss sich die Glieder in horizontale Zonen ordnen (Fig. 35). Bei einem solchen Stiel- 

 fragment aus dem obersten Untersilur von Hohenholm, Dago, welches wir Herrn A. v. Wahl 

 verdanken, sind die Plättchen bei einem Stieldurchmesser von 17 mm ganz regelmässig 

 geordnet. Ob aber dieses Fragment noch einer Cystoidee angehört, war vorläufig nicht 

 zu entscheiden. 



Nachdem wir den unteren Stielabschnitt aus Plättchenreihen zusammengesetzt fanden, 

 kann uns die Stielbildung von Echinosphaerites nicht, mehr überraschen iTaf. YIII flg. 3, 4, 

 X flg. 7). Bemerkenswerth ist bei derselben nur der Umstand, dass hier bei dem offenbaren 

 Reduktionsprocess des Stieles nicht der distale, sondern der proximale Typus des Stieles 



