jg_j. Cystoidea. 



obliterirte. MH der bisherigen Auffassung der Stielbildung als einer sekundären Aus- 

 stülpung der Theca ist dieser Thatbestand schlechterdings unvereinbar, mit der hier ver- 

 tretenen steht er aber im besten Einklänge. Wenn der Stiel, wie es seh, •int, ein primär 

 wichtiger Theil des Echinodermenkörpers ist, dann ist es sehr natürlich, dass die 

 Eemmung seiner Morphogie an seinem specialisirtesten Theile, nämlich an seinem 

 Uebergange in die Theca einsetzte. Sein unteres Ende, die blasig aufgetriebene Wurzel, 

 hat in ihrem Lumen offenbar noch lange bedeutsame Funktionen ausgeübt, während der 

 obere Theil des Stieles schon in erster Linie Trager des Körpers geworden war und sich 

 als solcher nach innen verdickte und auch sonst durch geeignete Aenderungen der Skele- 

 tirung verfestigte. Auch zur Erörterung dieser Fragen ist eine breitere Basis erwünscht, 

 sodass ich erst später darauf eingehen werde. Dass der Stiel der Echinosphaeriden in 

 Rückbildung begriffen war, geht auch daraus hervor, dass er bei einzelnen sehr specialisirten 

 Arten, wie E. granulata des englischen Silur, ganz verkümmert ist, sodass sich dessen Theca 

 unmittelbar auf Fremdkörpern, wie z. B. Brachiopoden, befestigt. 



tl) IMe Thecalporen. 



Da ich glaube, durch die Besprechung der Thecalporen pag. 104 bis 124 den Nach- 

 weis erbracht zu haben, dass einerseits die Dichoporen nur bei den Dichoporiten vor- 

 kommen und andererseits ihre verschiedenen Ausbildungsformen mit einander in morpho- 

 genetischem Zusammenhang stehen, so wird es jetzt für uns wesentlich darauf ankommen, 

 das gegenseitige phyletische Verhältniss ihrer einzelnen Ausbildungsformen genauer zu 

 untersuchen. 



Die Thecalporen der Dichoporiten lassen sieh auf zwei Haupttypen zurückführen. 

 Der eine derselben findet sich bei den Chirocriniden, Cystoblastiden, Scoliocystiden, Pleuro- 

 cystiden, Callocystiden, Rhombiferiden und Caryocriniden und ist dadurch ausgezeichnet . 

 dass die einzelnen Poren aus einer einwärts gerichteten Skeletfalte bestehen, deren Lumen 

 mit der Aussenwelt durch Schlitze oder je zwei Kanäle kommunicirt. Diesem Typus 

 sieht derjenige der Echinosphaeriden gegenüber, bei denen die subthecaleh Innenfalten 

 fehlen, und die von innen aufsteigenden Kanäle aussen abgeschlossen sind. Diese beiden 

 Typen erscheinen hiernach so verschieden, dass eine Verbindung beider nicht ohne 

 Weiteres einleuchtet. Demgegenüber sind aber folgende Thatsachen zu berücksichtigen. 



Zunächst fällt die übereinstimmende Anordnung der Poren beider Typen schwer ins 

 Gewicht. Die diesbezügliche Uebereinstimmung in dem recht komplieirten Verhältniss 

 der Poren zu den Thecalplatten ist eine absolute, und Ausnahmen von dem Gesetz dieser 

 pag. 105 charakterisirten Anordnung auch bei den aberrantesten Echinosphaeriden nicht 

 zu finden. 



Zweitens ist zu beachten, dass der Gegensatz zwischen den beiden Typen durch 

 einige Zwischenformen überbrückt erscheint. Caryocystites geometrica (Tat'. IX fig. 6, Text- 

 figur 22 d, 23 k) reiht sich mit dem Mangel von Innenfalten fraglos dem Typus der 

 Echinosphaeriden ein, aber einerseits sind seine Porenkanäle hier aussen nicht abge- 

 schlossen, wie bei Echinosphaerites, und andererseits steht die Reihe aufsteigender Poren- 

 kanäle doch dem einheitlichen Porenschlitz sehr viel näher als die endständige Anordnung 



