Igg Cystoidea. 



Für diese Auffassung, dass die Porenbildung bezw. deren Mangel bei den Echino- 

 sphaeriden auf sekundärer Rückbildung beruht, finden wir eine Stütze in dem analogen 

 Umbildungsprocess der Poren einiger Diploporiten. Wir werden in Arirtocystites und 

 ihren jüngeren Verwandten in Amerika (Taf. IV fig. 2) Formen kennen lernen, bei denen 

 eine hohe Specialisirung der Doppelporen (Fig. 25 pag. 115) zur Bildung subepithekaler 

 Kinnen und schliesslich zum äusseren Abschluss dieser letzteren durch eine epitheliale 

 Skeletschicht führt. Auch dort finden wir also diese Differenzirungen am Ende der Ent- 

 wicklungsreihe. 



Die Klärung dieser Frage ist von besonderer Bedeutung, weniger deshalb, weil die 

 bisherige Auffassung dem entgegenstand, als deshalb, weil die Echinosphaeriden in der 

 allseitigen Yertheilung ihrer Poren allem Anschein nach einen primitiven Charakter dar- 

 bieten. Dass letzteres der Fall ist, können wir daraus entnehmen, dass sowohl innerhalb 

 der meisten Formenkreise der Cystoideen eine Reduktion in der Zahl der Poren eintritt. 

 Am auffälligsten wird sich das innerhalb der regulären Diehoporiten zeigen, auf wesent- 

 lich anderem Wege, aber nicht weniger deutlich auch bei den Diploporiten, bei denen die 

 Poren entweder in den Interambulacren (Dactylocystidae) oder in den Arabulacren I Meso- 

 cystidae) verschwinden oder wie bei A steroblastus auf bestimmten Platten lokalisirt werden. 

 Ms liegt nun nahe, anzunehmen, dass auch die Echinosphaeriden eine solche Reduktion 

 der Zahl der Poren zeigen sollten, wenn sie den Endpunkt der Porenentwicklung kenn- 

 zeichnen. Das erscheint uns um so natürlicher, als wir im Allgemeinen nach der Selek- 

 tionstheorie geneigt sind, den Ausgangspunkt für neue Formenreihen an das Ende der 

 älteren zu verlegen. Diese Auffassung steht aber im Widerspruch mit unzähligen That- 

 sachen, die wir gerade in der Stammesgeschichte der Pelmatozoen klar beobachten können. 

 Die Abgliederung neuer Formenreihen erfolgte in der Regel am morpholo- 

 gischen Ausgangspunkt der älteren. Dafür werden wir gerade bei den Diehoporiten 

 ausgezeichnete Beispiele finden, wo sich z. B. die Abstammung der Blastoideen durch 

 Cystoblastus von den älteren Chirocrinus- Arten und damit von der Wurzel der Diehoporiten 

 absolut sicher nachweisen lässt. Da wir nun bei den ältesten Regulären die grösste 

 Porenzahl und eine nahezu allseitige Yertheilung derselben finden, so können eben jene 

 allseitig vertheilten Poren sehr wohl auf die ältesten Vertreter der Irregulären über- 

 gegangen sein. Auch auf die Blastoideen gehen ja fast sämmtliche Poren von Cysto- 

 blastvs über. Dadurch, dass die Poren der Echinosphaeriden im Einzelnen nicht vervoll- 

 kommnet werden wie bei den regulären Diehoporiten, sondern eine gleichmässige Rück- 

 bildung erfahren, erklärt sich, dass sie sich nicht untereinander verschieden differenzirten. 

 1 lazu kommt, dass wir zur Erklärung verschiedener Eigenschaften der Echinosphaeriden 

 (z.B. ihre Finger- und Stielbildung) die Annahme machen müssen, dass ihre Organisation 

 auf eine Eemmung ihrer ontogenetischen Entwicklung zurückzuführen ist. In früheren 

 ontogenetischen Stadien niuss aber die primäre allseitige Ausbildung von Poren noch als 

 phyletisch ererbte Tendenz wirksam gewesen sein. Wenn sie sieh auf dieser phyletisch 

 zurückliegenden Basis ontogenetisch erhielt, so ist darin meines Erachtens nichts Auffälliges 

 zu erblicken. 



Tn diesem Gegensatz der Porenentwicklung gegenüber dem regulären Typus lieg! 

 jedenfalls eines der wichtigsten Momente für die Sonderstellung und Entwicklung der 

 Echinosphaeriden. Wir hallen, wie evsagt, keinen ((rund, die Porenbildung dieser Familie 



