I.Oid. Diehoporita. 187 



derjenigen der übrigen Diehoporiten principiell gegenüberzustellen. Wenn sich ihr Poren- 

 fcypus schon an der Wurzel der Dichoporenentwicklung selbständig machte, so könnt'' er 

 schon deshalb am ehesten eine rückläufige Entwicklungstendenz einschlagen, als die Bil- 

 dung und Bedeutung der Poren als physiologisch wichtiger Organe überhaupt erst im 

 Entstehen begriffen war. 



Die besonderen Eigenschaften der Poren werde ich bei Besprechung der einzelnen 

 Unterabteilungen erörtern. 



♦>) Oas Ambulacralsystem. 



In keiner Abtheilung der Eehinodermen zeigt die Entfaltung der Ambulacra so 

 wechselnde Bilder wie innerhalb der Diehoporita. Neben regelmässig pentamerer Ent- 

 wicklung zeigen sich vier, drei und zwei Strahlen entfaltet, die übrigen spurlos unter- 

 drückt. Die gleiche Regellosigkeit herrscht in der Entfaltung des einzelnen Radiär- 

 stammes; hier mit vielen Seitenzweigen über das Thecalskelet geschoben, zeigt ein Strahl 

 in anderen Formen nur einen Seitenzweig, in anderen wieder erhebt er sieh unmittelbar 

 am Munde ungetheilt auf einem kräftigen Finger, deren wir an den vorhergenannten bis- 

 weilen mehrere Hundert zählen. 



Bei der morphologischen Bedeutung, die sonst die Entfaltungsart des Ambulacral- 

 systemes für die Beurtheilung der Pelmatozoen beanspruchen kann, muss es befremden, 

 dass solche Verschiedenheiten innerhalb einer Ordnung vorkommen sollen. Die Berech- 

 tigung dieser letzteren als phyletische Einheit muss dadurch fraglich erscheinen. Solche 

 Bedenken wären berechtigt und unstreitig zu berücksichtigen, wenn nicht dieselben Ver- 

 schiedenheiten, die sich hier innerhalb der ganzen Ordnung zeigen, schon innerhalb ihrer 

 enger geschlossenen Unterordnung der Regularia hervorträten. Da innerhalb dieser 

 engeren Grenzen alle jene Ausbildungsformen und Gegensätze nebeneinander vorkommen, 

 kann ihr Nebeneinander in dem nächst weiteren Verwandtschaftskreise natürlich kein Be- 

 fremden erregen. Da die Beurtheilung dieser Verhältnisse von dem Nachweise der engen 

 Zusammengehörigkeit der Regularia abhängt, und dieser erst bei Besprechung der letz- 

 teren erbracht werden kann, beschränke ich mich zunächst auf obigen Hinweis, dass die 

 Mannigfaltigkeit der Ambulacralorgane innerhalb der Diehoporita nicht grösser ist als 

 innerhalb der, wie sich später zeigen wird, unzweifelhaft einheitlichen Diclioporita regularia. 



Zur Charakteristik der einzelnen Unterabtheilungen der Dichoptoriten bemerke ich 

 nach dieser Richtung nur, dass das Ambulacralsystem der Echinosphaeriden morphologisch 

 gleichsteht demjenigen der regulären Pleurocystiden, während dasjenige der Caryocriniden 

 durch eine kleine Eigenthümlichkeit einen Typus für sich bildet. Nahezu ganz unbekannt 

 ist bisher das Ambulacralsystem der Tetracystiden, doch lässt sich aus den Fingeransätzen 

 bei Rhombi/era Barr, nicht der Schluss ziehen, dass sie wesentlich neue und eigenartige 

 Verhältnisse darboten. Ein Gegensatz ergiebt sich im Ganzen nur darin, dass bei den 

 irregulär gebauten Diehoporiten die Finger in der Nähe des Mundes koncentrirt bleiben 

 und meist in geringer Zahl, aber stattlicher Grösse vorhanden sind, während bei den 

 meisten regulären Diehoporiten die Ambulacralstäinme in verzchiedener Weise radiär aus- 

 gebreitet und mit sehr zahlreichen Fingern versehen sind. 



