206 Cystoidea. I. Ord, Dichoporita. 



I<h machte schon pag. 127 darauf aufmerksam, dass die ihrer Lage nach auf- 

 fallend konstanten Basalrauten in dem AVinkel hinter dem Parietalseptum liegen, eine 

 Stelle, an welche sich der Darm bei stärkster Ausdehnung am wenigsten leicht eindrängen 

 konnte. Dass die Zone der [nfralateralia im übrigen frei von Rauten bleibt, und diese 

 sich besonders in den oberen Lateralkränzen koncentriren, dürfte ebenfalls mit den AVin- 

 dungen des Darmes in Beziehung stehen. Ahm darf eben nicht vergessen, dass von diesen 

 Rauten Falten in das Linnen der Theca hineinragen, die einer Ausdehnung des Darmes 

 bis an die Thecalwand entgegenstehen würden. Da nun der Mitteldarm und Enddarm 

 am stärksten expansiv sind, verschwinden in deren Zone die Bauten, während einer Er- 

 haltung derselben in der Zone, wo der Oesophagus vom Mund nach unten hing, kaum 

 Schwierigkeit entgegenstehen dürften. Bei Pleurocystites (Fig. G) liegen die langen oberen 

 Rauten hart unter dem gegen die Anallücke umgeschlagenen Rand, der durch punktirte 

 Linien markirt ist. 



Die ambnlacralen Skeletbildungen sind sehr mannigfaltig; ihre Formen ent- 

 fernen sich z. Th. so von einander, dass man ihre Träger schwerlich als nahe Verwandte 

 betrachten würde, wenn man dies nicht ans anderen Gründen anzunehmen gezwungen 

 wäre. Die besondere Struktur der Finger bleibt sich allerdings durchaus gleich: sie sind 

 schlank, zweizeilig, ungethcilt, innen mit Saumplättchen besetzt, von denen im Allge- 

 meinen je zwei auf die niedrigen Digitalia kommen. Ihre Grösse schwankt alier im Ver- 

 hältniss zum Körper sehr beträchtlich und zwar offenbar entsprechend ihrer Zahl. Sind 

 wenige Finger vorhanden, so sind diese lang wie bei Pleurocystites, wo nur zwei entfaltet 

 sind, aber dafür etwa die dreifache Länge des Körpers erreichen (Taf. XII fig. 3). Anderer- 

 seits finden wir bei Chirocrinus 15 — 2ö von der Länge des Kelches (Taf. XI fig. 1, 8, 9) 

 und bei (kdlocystites ungefähr 130, die aber nur etwa '/s der Kelchhöhe erlangen. Auf eine 

 Kelchhöhe berechnet kommen also bei Pleurocystites 6, bei Chirocrinus etwa 20, bei Callo- 

 cystites 26 Fingerlängen. Wenn man in Erwägung zieht, dass die Fingerstärke von Pleuro- 

 cystites etwa das Vierfache und die von Chirocrinus etwa das Doppelte derjenigen von 

 Callocystites beträgt, so ergiebt sich bei den genannten Gattungen, denen sich die übrigen 

 entsprechend einreihen würden, ungefähr das gleiche Verhältniss der Fingerentfaltung 

 zum Kelchumfang. Dabei ist nur die Höhe, nicht die Kelchdicke als maassgebend be- 

 trachte! worden. Eine schärfere Berücksichtigung dieses (iesichtspunktes würde z.B. bei 

 Pleurocystites die Richtigkeit obiger Berechnung noch klarer hervortreten hissen. Da die 

 e Rechnung aber überhaupt nur ganz approximativ sein kann und soll, so thut jener 

 Mangel ihr kaum wesentlichen Eintrag. Auch wenn man alle Nebenfaktoren, wie seit- 

 liche Kompression des Kelches, Wandstärke etc. in Rechnung ziehen wollte, was natür- 

 lich präcis nicht möglich ist, würde sich jedenfalls als Resultat ergehen, dass Finger- 

 zahl und Fingerlänge in umgekehrtem Verhall niss zu einander stehen und 

 l< mm Summe der Masse des Körpers gegenüber ziemlich konstant bleibt. 



Ein besonderes [nteresse verdient, die Stellung der Finger am Kelch. Da wir schon 

 <\<-v Porenentwicklung wegen die Stammformen der Regularia nur bei Chirocriniden suchen 

 können, so müssen wir annehmen, dass die Finger auch bei Regularia ursprünglich noch 

 vom .Munde radiär ausgebreitet und in den Radien in massiger Zahl entwickelt waren, 



Bei Chirocrinus sehen wir 5 kurze Radiärfurchen vom Munde ausgehen, deren jede 

 auf besonderen Plättchen mehrere kleine Finger entfaltet (Taf. XI fig. 3). Die reichste 



