2]0 Cystoidea. I. Ord. Dichoporita. 



sammengesetzl war als zur Zeit der Abzweigung der Pentacrinoideen. Ein solches 



Stadium des Thecalbaues finden wir nun bei einigen der älteren Cladocrinoideen. Teil 



schon pag. 99 darauf hingewiesen, dass Cladocrinoideen wie Mimocyatitea Bark. (? = 



M i, rocystella Call.) genau dieselbe Anordnung der Thecalplatten besitzen, wie die regu- 

 lären Dichoporiten, und dass deren Abstammung von diesen geologisch etwas älteren 

 Formen nicht mehr zweifelhaft sein kann. Die Uebereinstimmung dieser Formen speciell 

 mit Chirocrinus, der ältesten Cystoidee, ist eine so vollständige, dass lediglich der Mangel 

 von Thecalporen bei den Mimocystiden deren Zurechnung zu den Cystoideen verhindert. 



Dass man derartig zusammengesetzte Formen noch den Cladocrinoideen zurechnen 

 soll, muss insofern Bedenken erregen, als bei deren jüngeren Vertretern die Thecal- 

 elemente in ganz abweichender Weise angeordnet werden. Hier schaaren sich die sehr 

 zahlreichen Thecalplatten unter den Fingeransätzen zu Vertikalreihen zusammen, die 

 infolge der unteren Verjüngung der Theca nach dem Basalkranz zu konvergiren und sich 

 dabei an Zahl vermindern. So entstehen hier von unten aus betrachtet 5 vertikale 

 Platt enreihen, die sich nach oben theilen und deren letzte Theilreihen die Finger tragen. 

 Zwischen und über diesen „Costalien" bleiben die Thecalelemente regellos gelagert. Hier 

 liest nun also ein total abweichender Modus des Thecalbaues vor. aber diese Formen sind 

 unzweifelhaft abzuleiten von solchen, deren Thecalelemente in ebenso grosser Zahl vor- 

 handen, aber noch ganz regellos gelagert waren. Solche Formen liegen uns, wie wir 

 sahen, im mittleren Cambrium vor (Eocystites und Acanthocystites) und erhalten sich in 

 Böhmen sogar bis in das Untersilur {Ascocystites). Ihre Indifferenz verrathen sie auch 

 darin, dass ihre Finger an Stelle der Pinnulae nur erst lange Saumplättehen aufweisen. 



Bei diesen alten z. Th. cambrischen Formen haben sich also offenbar die Diffe- 

 renzirungsrichtungen getrennt. Aus ihnen gingen unter möglichster Beibehaltung ihrer 

 Charaktere die typischen Cladocrinoideen hervor, indem sich ihre Finger tragenden 

 Thecalplatten in Vertikalreihen ordneten und die Saumplättchen ihrer Finger zu Pinnulis 

 entwickelten. Neben dieser Hauptreihe sonderten sich aber verschiedene Nebenreihen ab. 

 Wenn wir nur die arm- bezw. fingertragenden Pelmatozoen in Betracht ziehen, so 

 sondern sich die Macrocystellidae noch innerhalb jener alten Cladocrinoideen ab, die man 

 auf Grund des Mangels von Pinnulis zu Eocriniten zusammenfassen kann. Diese Son- 

 derung erfolgte wesentlich auf Grund einer Verringerung der Thecalplatten, wie sie uns 

 eben bei Formen wie Macrocystella, Mimocyatites und Lichenoides entgegentritt. Von diesen 

 T\ pen der Eocriniten gehen dann einerseits mit der Ausdehnung der Theca nach oben 

 und dem Erwerb der Thecalporen die Gattung Chirocrinus als die Stammform der 

 Cystoideen, andererseits unter stärkerer Reduktion der Plattenkränze die Pentacri- 

 noideen hervor, deren wesentlichste primäre Kennzeichen neben ihrem Thecalbaue darin 

 beruhen, dass ihre Ambulacra ungetheilt aus der Theca hervorgehen und einzeilig skelct in 

 sind. Deren weitete Knt wh kelung nimmt von einer indifferenteren Basis ans einen über- 

 blenden Aufschwung, während die Nachkommen von Chirocrinus mehr und mehr 

 degeneriren, mit Ausnahme der Diploporiten , welche durch starke Hemmung ihrer onto- 

 genetischen Entwicklung eine gewisse I'lasticität und Bildungsfähigkeit zurückerlangten. 

 Durch energischen Umschwung machen sich vor den schnell verdorrenden Zweigen der 

 Dichoporiten freilich noch die Blastoideen Ins. die schon durch die Länge ihrer phyle- 

 tischen Erhaltung die gesunde Tendenz ihrer Entwicklung beweisen. 



